Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.101.a/3)

1954-04-08

*l Propagandistában meg jel ónt anyagokat ahhoz, hogy az évköz■

ben nem tisztázott kérdésekre választ adjanak. Különösen fontos ez az alsóbb fokon, ahol ismétlés nincs. Konzultációt akkor kell tartani, ha felmerül vitás kérdés . Az elvtarsak félreértik az inspekció feladatát . a kerületi Előadói Irodáknak nem az a feladatuk, hogy az előadást megtartsák, hanem hogy meghatározzák, hogy a kerületben melyik kérdés a legfontosabb. Vannak olya®- előadások, amelyeknél héiyi anyagokba van szükség. Az E.I.-nem kellene összegyűjteni és hozzádolgozni az előadáshoz.

Az egész munkát fellendítené, ha a i.B. és a Választmány tagjai, akiknek, megvan ehhez a készségük bekapcsolódnának a P.H. munkájába. Nemcsak tudásukkal, hanem tekintélyükkel is segítenék a munkát.

Javasolom: hogy az itt hozandó javaslatok alapján a P.H. dolgozzon ki egy olyan munkatervet, amely uz okt. évad lezárásáig szólna. Ezt az ágit. prop. oszt. tárgyalja meg a külső munkatársuk bevonásával ós a PB. egy hónap múlva tűzze napirendbe.

Va.ina elvtárs:

Amikor először megalakult az E.I. egészen jó munkatervet dolgoztunk ki. Utóbb ugy tisztázódott, hogy nem feladata az E.I-fenak , hogy önálló előadásokat dolgozzon ki. Megkaptuk a kész előadásokat. Ürülök a Sáli sé Horváth elvtársak által felvetetteknek, hogy részben vázlatok alapján, részben a kerület jellegének megfelelően lehetne beiktatni. Rengeteg olyan kérdés van a kerületben, ami az E.T. -ot foglalkoztatná.

A nemzetközi k rléseknél a kérdések azért nem jönnek fel? mert a konferenciavezetők és az ellenőri jelentések sablonosak. Nagyobb súlyt kellene fektetni a jelentésekre, akmor Az E-I-nak sokkal könnyebb lenne a kerület problémáit megismerni.- Szerintem az előadásoknál sokkol nagyobb érdeklődést kisi keltene a szabadon előadott előadás.

Fontos kérdés a káderkérdés. A propagandisták vonalán év k óta mindig ugyanazok vannak és sok köztük az öreg. Ezen a vonalon szükséges lenne egy kiz felfrissítés.

Blei elvtárs:

Eddig addig a hibába voltunk, hogy nem éltünk azzal a lehetőséggel, hogy a különböző vitás kérdések felvetődését felhasználtuk volna, hogy előadások tart' sávul magyarázzuk meg a kérdések helyes oldalát. Több területről lehetne vitás kordé - seket felhozni, a kerület jellegének megfelelően. Helyesnek tartom azt az utat, hogy szorosabb kapcsolat alakuljon ki a különböző osztályok az Előadói iroda ős az E.T. köz tt.

A határ ozati javaslat í-es pontjánál: ne/ csak a népnevelő munka éa a.® agitációs munka szerepeljen, hanem támassza alá az E.T. a pártpolitikai téren magáulatkozó pártépitési kérdések megmagyarázását.A pártmunkás könyvtár és tanuló szobák igénybevételére is nagoybb gondot kell fordítani, nem Írhatjuk elő, hogy itt tanuljon, de jobban kell tudatosítani. A következő oktatási vad beindulásakor ezzel a lehetőséggel jobban kell élni, mert nagyobb eredményt tudunk akkor elérni.

Parányi elvtárs:

Hagy eredménynek tartom, hogy a IB. foglakozik a - .K. kérdésével. Eddig nem kaptunk elegendő segítséget ennek a munkának a vitelére. Kérjük a PB. segitséget főleg abban, hogy káderekkel erősítse meg a P.H-t. Ha látja a P.B. hogy el. életileg képzett elv társak alkalmasak erre a munkára, akkor kapcsolja be. Nehezíti a munkánkat, hogy kev s olyan elvtárs van, aki a művészethez ért a i.H-ban. Mi pedig nehezen szánjuk rá magunkat, hogy kimenjünk a az iró- 's m veszeti szövetség th e z.

L _J

9 ; ; -11-