Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1954-04-08
m^BSSmasto I lü" I tar taxii. / 6 4 onthoz/ . , hogy anücor felve tősnek kar- ú. uk a legsürgősebben megmagyarázzuk. Legyenek konzultációs központok, különösen most az ismétlések idején. Bizom abban, ho.,y a III. Kong. után lesz egy nagy ielleud lés. Jobban kell propagálni az oktatás fontosam át. Javasolom: , hogy az újonnan megválasztott választmányi tagok közül egy kizárólag az oktatás k rdésével foglal kozzon.Ennek érdé. ben a PB. 3 titkára beszélgessen el a-okkal a választmányi tagokkal, akiknek a képzettsége megfelelő lehet. Sáli elvtá&s: A jelentén kevés olyan kérdést tartalmaz, amely befutott az E.T-hoz. Felmerül, hogy az E.T. eleget tett e, ho.y a kapukat kinyissa, hogy az üzemek felől szabadon bejöhessenek a téves nézetek. Nem ártana egy próbastatisztikát csinálni, hogy melyek azok § területek, ahonnan a kérdések befutottak, jelezni,, hogy meleek azok a termietek, ahonnan nem jöttek be. Nézzék meg, hogy fii ennek az oka. A központ által kiadott előadásokat lesokszorősitják és kevés módosítással adjak tovább Javasolom, hogy a központtól a., előadás mellett kapjuk meg a vázlatot is. Egy bizonyos idő után nem szukáé es az előadás, — hanem csak a vázL t. Ezzel fokozatosan önállóságra tudnánk nevelni azkxü^xxáicxix előadókat. Szüklátókör ísegre vall, hogy nem kaptunk a felsőbb szervtől /eengedőlyt arra, hogy a P.H. vezetőt kapjon a kerület. Ez a kerület összetételénél fogva rendkívül fontos, mert kulturcentrum. a javaslatokkal kapcsolatban: A 3/a_ponthoz kiegészítésképpen! Meg lehetne emliteni, hogy milyen módszert javasol a véleménykutatásra. A 4-os pontnál a propagandistákkal váLó foglalkozáshoz javasolom: kiegészíteni, hogy vezessenek foglalkozási naplót. Az 5_ös javaslathoz javasolom: Az E.T. dolgozzon ki ütemtervet, hogy a kerületekben dolgozó elméleti csoportok működését milyen folyamatában, ütemében akarja ellen rizni és ezeknek határidejét határozza meg. Horváth elvtárs: Feltétlenül helyes volt, hogy a P.B. napirendre tüzet az 1.H. munkáját . A beszámoló szervezési kérdéseket tárgyal. Vannak eredmények, mert volt idő, amikor C3ka formailag létezett. Hiba lenne az eredményeket nemlátni. Megvan a lehetőség, hogy életképes szerv legyen belőle. Az egész munkában azt a veszélyt 1 átom, hogy a P.H. a P.B-től el vonatkoztatva működik és' a ba, oknuK az oka innen fakad. A P.H. főfoladata, hogy segítse a propaga diétákat. Ha a felemrült kérdéseket csak a P.H. fogja megismerni, akkor inkább rész történeti kérdések.- 2-3 kérdést megfeleően előkés itve kell a P.B. elé vinni. A kérdéseket az elméleti tanáos tagjai közt szétosztották. Ez u kérdés lebecsülésében mutatkozik. El kell érni, hogy a kerül' ti x.B. agjai foglalkozzanak a vezető propagandistákkal. Az E.T. tagjai a gyakorlatban vulgarizálnak, akkor, amikor a kérdésre idézetet adnak válszul..Ez a legsúlyosabb hibákat vonhatja maga után, mert ami abban az időben jó volt, nem biztos, hogy most az adott körülmények között megfelel. A munkának gyenge oldala az i?, hogy a i.H-nak nincs kapcsolata a 3ropagandistákkal. Időnként behívnak propagandistát A tapasztalatok azt mutatják, hogy ezekből vallatás válik. Helyes időnként behívni, de a cél az lenne, hogy a propagandita önmagától jöjjön be. Ha nem jönnek, akkor azt kell csinálni, amit a járási P.B-ok, hogy kimennek a propagandistához és ott elbeszélgetnek vele. Javasolom: hogy használja fel a P.H a q* v | x , Szabad Népben §
