Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.101.a/3)

1952-05-29

pr i

Í$DP.VI.Kér. Pártbizottság VX ek %

Budapest, VI., Sztálin u lo VX | TO* ] 1

Td.' ^ 1. /%> I

J e g y z ö k o n y v .

Kész tat: 195 2. május 29-én a VI .Kér.PB. pártbizott sági értekezletén.

Jelen Vannak: a PB. t agjai: Gólya, Rostáné, Vassné, Tapolcsányi, Simon,

Bóján, Kovácsné, Horváthné, Kada, Lázárné, Lelkes, Hirth és Máté elvtársak •

Ezen kivül, 1./ napirendi pontnál Szentes el vt • .rs a PB.

termelési felelőse

2./ napirendi -pontnál,Gábor Lenke elvtársnö, ágit .prop . titkár •

Napirendi pontok a következők:

1./ Termelés - az ápr ü i si ^ t •: rvt el j o s it és kiértékelése- és a további feladatok.

2./ A középkáder oktatás műnk éj .nak kiértékelése.

fo “ff./

[M/ HMgiAt&ObfyAA*

Rostáné elvtársnő: üdvözlöm az elvt,társakat ^és kérem, hogy tegyék meg kérdési iket, valamint hozzászólásaikat az !•/ napirendi ponthoz.

II o z z á s z ó 1 á s o k:

Hirt elvtárs: Gkólya elv társ beszélt körilbl :l 4o termelő üzemről, moly kerülő t ünkhö z' tartóz ik, mi az oka annak, hogy a jelentésben csak 29 szerepel, és ebben a szé bán még olyah is szerepel, amelyet én nem látok helyesnek, igy pl. a Földkotro vállal:.lat/melynek csak a központja van kerületünkben, a termelő részlegei pedig vidéken vannak . A jelentésben azonban nem találom a Fővárosi Tatarozó vállalatot, melynek termelő részto lege is van kerül tünkben.

Á jelentés felveti, hogy az április havi tervet a kerületi termelő üzemek lo7 .7%-ra telj ^sit. ttélc. Ezt a számot ig n kevésnek tartom, éppen azért meg kell nézné nk, hol van hiányosság • Van olyan termelő üzemünk amely még a loo %-ot sem érte el és objektív okokra hivatkoznak. Pártbizottságunknak meg kell nézni, hogy miből adódnak ezek az objektiv okok, nem-e bizonyos lazaságból vannak, és meg kell adni a segítséget.

Simon elvtárs: Én ugy emlékszem, hogy a Pártbizott sági ülés n nemrég fogláL -koztunk a termelés kiértékelésével és ott megadtuk Szentes elvtársnak, hogy hogyan kell kinézni a termelési jelentésnek.

Ez a jelentés azonban silányabb mint a legutóbbi, mert egyedül csak a tervtel jesités sel foglalkozik. Nem forl-i1 azonban

azzal, hogy mennyi az 1 órára kifizetett órabér, pedig ezen keresztül meglássuk, hogy sz üzem hogyan dolgozik. Ugyancsak hiányzik a munkabér alap felhasználója, amiből meglátnánk, hogy egy-egy jól dol/pzé üzem mennyi munkabér alapot takarított meg, vagyis, hogy hogah ga- dálkodik az rezem, őzt © kérdést köményünk is na gyón szigorúan vesz i. Te!iát én javasolnám, hogy a termelési j • leütésben szerepelj n tsrvfceljesitésen kivül, az l órára kifis t tt órabér, a munkabér lap felhasán Mása* Szentes olvt :rsnak meg azt javoso 1-m, hogy hivjon b. ogy pár j vállal tv z tőt beszélje meg v lük a

L

számsz- rü adatok kimutatás'n i lévő nehézségeket és vonla be okot is a munlurébp. ./. ~ | ---------------------------------------------------------------------------------------------—=AJ