Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1952-05-29
mmmmm r - i Vas nő elvtársnö: Nem j c. j 1 ntÓ3,n. ... adja mer; ezt, amit a I rat 1 ize ttsá g várt, és hely.on.k tartom Simon olvtárs javaslatát a jelentésű z, valamint ;s le ság esnek tartanám azt is, hog; a s-.lejttel is foglalkozzon, ez a minisztériumba bNcüldöttt kérdőíveken is szer - p lt..rem értre; .gy ú a.. .1, hogy a :re'.nut;;V/ sói: •# ig2 n ru-hk. ffi gc sin élni, mert ezt v munkát Szontr-s 'lvtárs ! de gzs.red.-r elvtárs igen j .1 vittTM és sokkal részi ret re .bb kimutatásokat kaptunk. A jelentés elkészítésénél meg k 1 re 'znánk a felelősség kérdését, és a rossz nlkés” ité sért felelősségre kell vonnunk Sz óit os -lvtró'sat és az osztály ve;., ot ej ét Tapolcsányi elvtársat. A j 1 nté ró n - ro. , bog,. az C ire :.- a m-rcius re' ! ffi fc fvét 111%-ra, most pedig osak'tm/-Ta telj esitették, szeret| nénk tudni, mi az oka ennek. Továbbá az Épületfestő Vállalatnál loo%-on alul telj ..sit tt tél: terv1'iatt, miért történt oz igy, és a Pártbizott reá# menetközben megles te ro -murin: juk gt, észrevetto-o a hibát, és adott- e ságitséget. 1: lk s Elvtárs: A jelentésből kitűnik, hogy gy-egy kisipari term>aő szöv tk -stt egyik hónap rél a másikra sokkal nagyobb sz-'Zalákban toljesifo ti a tervét. Az ábból adódik, hogy műnk 'juk nem egyformán van, van amikor nagyobb megrendülést kapnak. Zz vonatkozik az G'ramvss-;. rkészitő sző vöt Ír; z. tre is. Énnttórtoi'- helyisnek, hogy a kisipari termelőszö vetk ez tek telj • aitését össz evőn juk az üzemek teljesítésével. Ezzel lia mis képet kapunk, most is pl. ha a szövetkezetek tervtelj esitési százalékát lt vesszük ami loo%-on jóval magasabb, ekkor kiderül, hogy lo7%-on jóval alul van a termelő üzemek tervtelj esité seriek százaléka* Háté elvtárs: Nem tartom j ónak a tef’vt reLj esitési su'not, mert forint értékb n nincs kimutatva, ffiffi-’py üzemek t irvt íjesitése forint ért — kében, s száltól a terv telj esi t-és nem ellen rizliefc". Tapolcsányi elvtárs: EGyet értek az elvtársikkal, hog;, nem jó a jelentés. Ln mikor elolvastam a jelentést nem tudtam beszólni Szentes elvtárssal mert beteg volt. izorib-m el z' lég megmondt.-.m, hogy a jelentés milyen szem).öntökkel foglalkozzon, megmondtam azt is, hogy a jelentésnek tükröznie kell azt is, hog; mily en volt az agitációs munka a versennyel kapcsolatá n. Vasnő elvtársnő beszélt felel ssőgre vonás kérdésér '1. Valóban felelősséggel t..rtozu :k, hog jelentés nem ju. TMzomre.n kell híva fclco znom u rra, hogy Szentes elv t írs az utóbbi két hétben beteg volt, s ez nagymértékben hozzájárul.t uhhoz, hogy nem sikerült a jelen tés. Magam részéről elismerem, hegy hibát követtem el, amit igyekszem kijavít..ni, de hogy hibámat ki tudjam jav„tani kérem Gólya elvtársat, hogy u jövőben velem is beszélje - xi* ere Szentes elv társsal - a kerületi tervtelj esi té ssel kapcsolatos feladatokat. Persze , „rogy a jelentés számszerű adataiban hiba v„n, az abból is adódik, hogy az alapszervektől, kés 'n sőt olyan is előfordult, hogy nem jót vág", egyáltalán nem kaptunk jelentést. A munka kijavítása érdekében helyesnek tál.In m a Pártbizottságon belül a műszaki .tanács felállítását, s ezek előkészítené]; a jelentest minden hónapban, melyet szentes elvtárosnak, cs k le kellene elfedŐrizni. Továbbá javasolom, hogy a Jelentéseket olyan /tormában készítsük el mint azel. tt, és „ jelentésnek a politikai munkát is tartalmazni kell. I V I L L 2 - -j j
