Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1951-06-22
r------- ■■ ___________________________________________________ tt-' átó©Ö X fv 'C.X- . V. .- *» 1 ■ W ^ - ...— I A H k f ysv.lö V \ ‘ ^ " LMÜLS II ózz é. szól ' ü o 1c : 3teneInger elvtárs; A jelentős azokat a szempontokat tartalmazza, amely a Káderosztály munkáját jellemezte és itt felmerült az a ■ár<3 ' hogy felelős égre lettek-e vonva azok a titkárok, aki k helytelen javaslatot terjesztettek be. Az, kegy a iagság kovács elvtérs referátuma cs a rái.’/. a Köde rmunk a felé irányította a tagság Ügyeimé még nem jelenti ) azt, hogy maga a tagság gyakorolt kádermuakábou. Ha magát a Pártbizotta:got nézzük meg, láthatj h, hogy példa u.1 Zalántai elvtárs is a választmányon nagyon szépen elmond* ta, hogy mi a feladata az Ágit. Prop, Őszi .lynak a kódé munka terén s a gyako rlatba még sem vitte ez idáig keresztül. A “ártbizottságnak magának ki van dolgozva egy tó dorfejlesztési terve. Az e .Lenben helytelen, hogy minden osztály dolgozza ki a sajá-ját. Az ősztályokn,sze;. előtt kell tartaniuk a tár -.bizotts2 g káderfej • o-sztési tervét és ennek alapf—rt •ján kell foglalkozniuk a káderekkel. Persze arra vigyázni kell, hogy ne csak a ká derföj te sz tó si ter.be. lévőkkel foglalkozzanak. Itt a javaslatok alapján ic kiderült, hogy a Kádo rősz tálynak a szervezeti felépítése volt. akadálya anna , hogy jó munkát végezzenek, ne. • voltak meg a sajtó-., aktivei és igy nem is tűd ták ellenőrizni, hogy c# alapszervek végrehajtják e a felada tokát. A Káderosztály szervezeti kifejlesztésével együtt elvileg töltse meg azt azfeéáv? aparátust, amely leviszi a káder- ■ tály módszereit az alapszervi* vezetőségek felé, mert jelenleg az a helyzet, hogy egyes oszt lyok és az ala,szervek nem azért húzódnak a kádermunké tói, mert nem akarják csinálni, hanem azért, . - rt még mindnyájan csak tanuljuk a kádermunkát. A Káderosztálynak a .ela ata, hog;- elvileg vezesse a ::ádármunkát és ne csak állandóan kivizs; llásokkal és információk beszerzésével foglalkozzon. OlyaTM akt? vahálózatot .„ell megszervezni, amely autómatikusan szállítja az információkat. A Kád: rosztály xx munkája csak akkor lesz jó c ; folyamatos, ha a Káderosztály ellenőrzi .. funkcionáriusokat, /gazdasági állami, st ti./hogy . ennyiben viszik le a kádermunkát, a káderekkel való foglalkozást. Zalántai elv társ: A kérdéseket azért tettem fel, . ért szorosan rá akartam mutatni arra, : .ogy a lv' d érmünk a hiányosságainak torén a Pártbizottság ’ s hibás. A i ártbizottsá© ©agunem adott „.ellő segítséget a Káderosztálynak, hogy a eladatait eltud ja végezni! A másik kérdés az az osztályok közötti együttműködés kérdése , illettje a káderra nka kollektivá tétele. Ugy látói::, hogy a bizottság elszigetelve vizsgálta meg a lértbiz tt.tógon be lül a kádermunkát, csak a Kád erő sz tály munkájára .„er oztül. Engem is megkérdeztek, hogy x káderosztáíy hogyan vesz részt az Agit.fr ©.Osztály os.'.tályér tekezletein, de azt már nem kérdezte meg a bizottság, hogy az Ágit.Prop.Osztály Hogyan segit a kád eros z tölynak. Ebből is látszik, hogy a Bizottság mechanikusan végezte el a feladatát. Pedig ha megkérdezték volna, elmondhattuk volna, hogy 100C körüli nyilvántartásunk van a káderedről, koníh’enciár öl, ko fere ciéra való fejlődésükről. L Azt is meg xell jegyeznem, hogy nem hiszem el, hogy a Kód*rosztály csak 7 emberrel foglalkozott, ért akkor nem hoz- ft tűn-, volna létre alapszerveket és ner hoztv : volna olyan^ I ____fö.. .
