Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1950-06-30
" ' i ■ . w . . _» . ________ mmmmm _______ I «UB ~ 3 — ^ - „ N\ .... N Néhány üzemben problémát keltett, hogy n darabbért u^an minden jelentős üzembe bevezették, de a normák még elég tarkák és ugy ugyanarra a munkára más a norma hasonló üzemekben. így az épület vasszerkezeti ?IV-nél Lmn János előrnjzoló felvetette azt, hogy egy hasonló szakmabeli más gyárban arr a munkára, amin ő 15o /-ot ér el, ugyanannyi idő alatt 25u /-ot fizetnek ki. ilyen hiányosságok i ma még fennállnak iz üzemekben, igy nekünk ezekre ?. rnegny il vonulásokra is figyelemmel kell lennünk, Ellenséges megnyilvánulások is nagy számban előfordultak. EZek közül a lep:irivóbb példa a Csatorna és földkotró NV-nél fordult elő. itt ugyanis a jászberényi munkahely építésvezetője a darabbérekkel kapcsolatos rendelkezést olsüllyesztette. Ahelyett, hogy a rendelkezést tovább adta volna a normások felé. olyan utasítást adott, hogy ’a munkásakat norma helyett ezentúl időbérben fizessék ki. Ezzel a dolgozüknt igen nagy kárcsodás érte, a termelés ^ is csökkent és több héten keresztül megakadályozta a darabbérezés bevezetését is. Végül itt akarjuk jelenteni azt is, hogy a külső munkákon dolgozóknál a politikai, hangulatét az idoj'rás is befolyásolja. e2 különösen vonatkozik az épitő ipari dolgozókra. A jó időjárás következtében ugyanis kevés volt nz ál'ó idejűk és sok volt a pro! duktiv munkaidejük, ' folyamatosan tudlak aolg^zn.. ú rz eddiginél mgasabb kér, se tkot ő ’h el. 3./ Problémák főleg azon a téren tapasztalhatók, hogy az egyes nyomdaipari iinemokben nincs még kellőképpen biztosítva a . ■ munka. így a Fü. getlen nyomdánál a pépszedők munkája nem volt biztosítva es ma sinks. annak ellenére* nogy 4 gépszedőt áthelyeztek más üzemekhez. Frobléma az is, hogy igen elsznptrodtak az Épület íestő és Mázclónál is, a Glőbus nyomdánál is, de más üzemekben is olyan jelenségek, hogy a munkások megkapják a normát, a normákon magasabb /oi érnek el és az elszámolást alacsonyabb százalék ni kapják. Ezt mint hibát és talán nem egyszer az ellenségnek a megnyilvánulását jelentem, amelyre fel kell figyelnünk. Természetesen ha egy normát lazah állapítottak inog, akkor azt ki kell javítani, de az állandó normaredukció, amelyet több üzemben is tapasztaltunk, elkedvetleníti n dolgozókat, óvatosakká válnak és igyekeznek nem magas teljesitményeket ej ^ni. ügy., n W-n politikai hibának tartjuk azt is, hogy ha magas száz. . vcl ér ei uy vig-r"-* azonnal nagy vizsgálatét csapnak. E2 természetesen lehet toob esetbon indokolt, de a raunkásokviszont felvetették azt, hogy ugyanilyen kivizsgálást kérnek akkor is, amikor alacsony százalékot érnek el. A darabbérczésscl kapcsolatos problémák között megemlítjük azt is, hogy 0 darabbér kiszárait'4 sát a dolgozók egy része már el tudja végezni. Azonban ez még nem jelenti azt, hogy a dolgozok túlnyomó része eltudja végezni. Itt bizony még van hiányosságunk. nz üzemi pártszervezeteknek, népnevelőknek, tömegszervezeteknek is rá kell menniök arra, hegy minden egyes dolgozónak megmagyarázzák a darabbér kiszámításának a módját, mint egyik legdöntőbb feladatot kell kiadnunk az üzemek feli. iVlás technikai problémák is felvetődnek. Ezeket azonban az üzemek helyűig rendezik. így pl. a G1 "bús nyomd''1 folyik a ^■MMT *----------------------------------------------------------------------------------
