Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1950-06-30
r “ n ' . * 1 munkájába. A nyomda és vasipari üzemekben pl. megszervezték a műszakiakat abból a szempontból., hegy a technikai előkészületek mennél jobban sikerüljenek. A Felvonójavitó NV-nél a pártszervezet határozata alapján ugyancsak a tömegszerv ez ertek. mozgósították a műszakiakat a gyártás előkészítés jobb megszervezésére, különösen a legelső napokban. Általában tehát pártszervezeteink jől szerepeltek ennél az akciónál és jól szerepletek abból a szempontból is, hogy a tömegszervezeteket mozgósították és rajtuk keresztül a dolgozókat, 2./ A darabbérezés bevezetésével kapcsolatos politikai hangulat. A jó felvilágosító munka eredményeképpe TM sek helyen tapasztaltunk igen jó megnyilvánulásokat mái a legelső időkben is. A párt önki vili _ dolgozók közül is több*n a darabbér megfelelő ismertetésével kapcsolatba* konkrét javaslatokat tettek arra, hogyan szervezzék fae^ még jobban a munkát. Így pl. a Független nyomdában íierzán György és ’yul István javaslatot tett arra, hogy a műhelybe beosztott segédmunkás munkáját hogyan szervezzék meg ahhoz, hogy ők a folyamatos munkából ne essenek ki. Igen sok helyen természetesen a legelső napokban még idegenkedés veit egyes dolgozóknál. igy többek között Kun Ferencnével a Független nyomda dolgozójával is. Amikor Kónyái xliss elvtárs a termelőéi bizottság egyik"tagba a darabbér bevezetése nénién kintjárt az zenben, akkor panasz! rá. tt neki, hogy az alap órabe - 2. (o -ról 2.76-re csökkent. Elmondotta, hogy ugy érzi igazságtalanság történt vele, Amikor azonban Kónyái elvt’rs ugyanazon a héten szcnoatcn is látogatást tett nz üzemben ós beszélt evvel a munkásnővel, akkor örömét fejezte ki, hogy idáig 3o-32 Ft.nál többet soha nem keresett naponta, a darabbér nevezetese óta napi átlag keresete 38 *'t. Ugyanígy nyilatkozott Aklinszki Ibolya is, aki a perforáló - gépen dolaozik, de a hét végén ő is elmondotta, hogy 24 *t. napi keresete helyett 3o Ft-ot keres.nllgyanipy 'kaszás Eszterfüzőnő is, aki ne.i tudta megmagyarázni, h.gy miért/de az eddigi llo fi-os teljesítménye helyett az első héten 13a /-ot tdljesitett. Ezekn dolgozok valamennyien elmondtották. hogy saját maguk számították ki a maguk/ bérét és igen örültek annak/ amikor az"ő számításuk és n bérelszámolá■ sé teljesen megegyezett.- Ilyen jelenségek természetesen több más üzemben is ,tapasztalhatók. természetesen más megnyiIvánulás ok is voltak az üzemekben, így pl. a apir.nvttmu,.tixOfo.i. pajtt_rbui a. lék os7+7'1v dolgozóinak az alaporabére jelentősen csökkente Ennek alapján igen rossz hangulat volt az üzemben, amit csak a legerőteljesebb agitációs munkával lehetett az üzemben ellensúlyozni, Még igy is vofatak olyan j<l<:nségek. hogy pl. Fazekas Jánosné elvtársnö,'aki, mint "ártblzalmi dolgozik a boríték ssztályo. , ott akarta hagyni a munkát, az;n: an a párttitkár maga beszélt vele és megvilágította, hogy milyen helytelen a magatartása. Ugyanitt ezen az osztályon több hasonló megnyilvánulás történt. Á2 üzemek legtöbbjét a darabbérezésnek nz a pontja, hogy a prrgresszivitást nem fizetik ki ezentúl, miután tényleges teljesítmény nincs mögötte, alig érinteJ+e. A nyomdaipari üzemekben és a vasipari üzemekben is nz eddigi normákat általában nem progresszivén számolták el. így a Siemens Röntgen összes normái közül még lo fi semvolt a prágresszivm elszán-'1 + normál: száma, /nek alapja.: a a kérdés különösebb megnyílva! n ., t nem jel tett U _J
