Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1950-04-14
mmmrnrnm __________ F ft j - 11 - P Füredi elvtárat összefoglalva ezt a kérdóst, Szegedi elvtáranő nem alkalmas arra, he gy emberek nevelésev:l foglalkozz' n. latos, hogy a Pár tbizo ttaá,;. hibás og.. rés t r ért no lépett föl kel 1c időben, .ásrészt, hogy nem adott ele, tő ogatást az oktatási -. s:*tály iaunknj .húz, de ez nem változtat azon, hogy a döntő kérdések a magatartásában mutatkozó yosságok. Hegyesen ezt I vita tűk mert, mert ezek a döntő hibák az * . t . műnk , ami itt a keriile ben . e. i utatkozik, nem véletlen. Hogy a taggyűlések egész n kijön, hogy amikor X küldötteket" választanak w.y választják .eg, hogy csak abban I az esetben képviselhetik as alaposervet, ha szege Ti elvtárs( nőt nem választják meg. Ez nem véletlen, .em i egengedhető, | hogy egy kerületi P.B, , amelynek feladata a politikai i nyitás, azt,a P.B.-t az okt osztály ilyen rosoz színben tUn, . ?1* Én ezért azt javasoloxa, ho y váltéul I elv társnőt de tegyünk javaslatot a kbpi fáé arra, hogy olyan beosz . Isba helyezzék, á-.ol egy becsületes, minden körül* ények j * között kiál ló elvtárera van szükség, de ahol nen emberek nevelésével foglalkozik. Tegyenek észrevételt az elvtírsak erre, aert én igy látom helyesen megoldani ezt a kénaiatót', A felsőbb párt ezervek is tettek erre vonatkoz lag j^zn%vétele-I ’ © *' * 7 r ’{ "" j ■ n \ / bolyára. eth elvtérs: Egyetértők a javaslattal, mert ma is megrauts^eozott -az, ......... ""amit /.ár többszőr felvote ttüok. Nem lát t . eg, hegy azok az eredi nyék, amiket elért, magatartásán keresztül iorofcbolódtak. lem látja súlyát annak, y ilyen rossz az smberekfcfaz való viszonya, t ennyire árt a Pártnak evvel, hogy eltaszít* ja a párttól az emberehet. lem látta meg a súlypontot a P.B. I kritikájából. Ebben e kér Jósban jóformán nem is foglalt állást, .. tt is a:.: mutatkozott rag, hogy támadásba -'ént át t inkább ©helyeit, hogy felvetette volna és rámutatott volna, hogy milyen romboló hatást váltott ki magatartásával, A fel- I tótlen eredményeket lerombolta azon dere ztül, hog,; ner:* a < ;éa eszközét haezi . : . ol azók felé. Egy óvon keresztül bebizonyosodott, hogy nem bírt változtatni ezen a magatartáson és igy nem rá ltok magam sem semmi biztosítékot, j bár azt tapasztalta:. , he .y rendkívül szereti a ráér1 t, rend| kiv ül megbízható, de nem ezen a t rületen, mert ragibél a természetéből edodikt hogy képtelen az emberekkel szemben a I meggyőzés eszközét használni. S cgvúl tozáoa ceak ideig-óááig tart. Nincs biztosi kék számunkra* hogy tényleg még fog vál- I to: .i és ezért magamévá testes Füredi elvtárs javaslatát. I Más területen, ahol nem kell emberekkel foglalkozni, sokkal nagyobb haszna less a i < rtnuk fezegcé L r. l/tá rraar r.un.- ójából. | Gyurra;,’ ikné elvtár snő: A bizottság, kiértékelése alapján és a alapszervi ta| pás-.tál átok alapján én is mondhatom, he y ne;:, jó as emberekl hez való közvetlen kapcsolata és a kritkához valé viazunyu| - láss. Ha pillanatnyilag- meg ia változtatná magatartását, ez I nem lenne állandó* Int Okiatási felelősnek, nincs tekinté-I , lye és igy a kerület tekintélyét rombolja a tatáé vonalán. Yannak jő tulajdonságai éa íb területen biztosan jobb mun- I 'kát fog tuüui ki 1 o jteni , I Györkös elvtérs: Füredi elvtérs javaslatáh- z osatlakozor , mert üli ogy a Irag-I ” több alapszórvncl felmerültek ezek a hibák és ahogy a vállalatokat járjuk, általános h -ngulut, hogy az oktatás kérdése rossz kezekben van. Főként kereskedelmi vállalatok®1 járok, le minden területen a legtöbb panasz az oktatás f eg.edi elvtrsnő személye ellen van. fen is azt -nioj:., hogy éi- ■ --r 1 o {.t . politikai tudását éo ragvl :i zhat fiógí ' aak ..ol e iu; i i éra v ® . \. .. -2’ÚI - ' - g f
