Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1950-04-14
r ~ifi a1ánt a i elvtárra;Ug;y gondolom, hogy össze kell vetni az er reményeket os hi'nyoeed gokat, ®reit az c; re.uts mukk dóiban tapas fe wl túr®. Anikó- ezt tesszük -.'a tettük ma ia, énis ugy látom, a ogy kétségtelen, hogy ha :: ragnézzük, i;ogy áll, mennyi ambert ölel fel, '1 n’ffaiin"# ,11 . oktatás, lekor pozitívumként keli ezt el könyv fin/ . 'De 'na azt is megnéztük, hogy a. i árt való jóban ra.it grovitál, illetve mit voosi ’■ ebből, araikor ara: oktatóra v e t; .: o a 'aga tar óóa“ val nem üz ó s'/.r ó1 ;3 els le ..re, ó.re-m a ;re a ah a ©ire .t ura kórt, akii er. én rei a ugy ' t m bei ly esnek, ha érdem'•.•>|n foglaltok, ..nk evvel ó.> a . B. Jr:\ dönt, '.j y az c iára -ter' 'letérő a v„ tő kereső ni . / . all tzné e.av társnő: A 'bízott®'.. . * unkája sorón nagyon uoó apró %é'ep oző, apró jelű 'rera vo ; t, ;ait nem lehetett sara a jelentésbe# bevenni, re: -.rt ,■ re... vre.-re ijo:",zu lett vo a. ;^® nk arra kell vni az irályt, ho gy ezekbő., az apró jelekből relyun következtetéseket von;],..ráre le, hogy milyen káro. at o. ez c- Pártunk / harcában, i még részletesebben l-’ituk r.og a hiányosságokat. A kéj U£ né ki , hogy politikai elvi ala vető hiányosságok nincsenet és h a vonnak, azok olyank, a ik a x úrikra sor in mindenütt felvetődnek éo kikUozöbölnötök. . szervezés kérdésében már alapvetőbb hiányooságot vanhak. 'aoubon Schuameth e lvtárs helyesen mutatott ró, hogy a 'legnagyobb hib;:, hogy Szegedi elvtársnö nem értékelte ki rer.agatértésbe 1 i hi úyosságait érj reibáit, amire olyun idényben mutattak ró, hogy igyekezzen azt megjavitani. A mai felszólal-aa regedi elvtársnőnek az én véleményem szerint is ar.a mutat, hogy Rákosi. elvtárs berazódét, arait műnké jó b: .1 rera lkam; uz: tt, a kritikára vonatkozói ag' nem vette figyelembe, mert ha ezt tette volna, akkor nem igy nyilvánult volna ieg. a bi, - 4.lat elfogadása és ara. önbirólat alkalmazó3a ilyen fejlett elvtó-ronőnól nem mutatkozhat meg ebben az elutasító forrná bm-n. Átsiklott ennek a döntő kérdésnek megvitatása felett avval, hogy személyi kérdésekkel nem foglalkozik. Kitűnt, hogy ezek : i öi:: (•sem rál.yi ■ ra ' ek, kanom alapvz-tóca bo Pólyát ® Ij ój, a VI. kerületi okt t műnké jót. fai reiOZreraárarereőlá su is bubi rao 'nyitotta, hogy tény!) égésen nem érte el azt a fokát az önbirálátnák , hogy egy ilyen döntő fontosságú hpzra.-íszólásban olyan önkritikát gyakoroljon, amit ilyen fejlett elvtórstŐl elvárttal a i ártbi zott®7 g. Ily #0 módon ón is elfogadom Füredi elvtárs javaslatát, hogy nem látszik megnyugtatóan biztosítva hogy a ne volTMmunkát nagy 0 bb szeretettel, olvt,-ír síasabb óra®;®;., Olyah mólon tűin' vreinredl, ho,; y rány t au jen ós példát .. -’tara jra.n :® reg; ®; .„crülrat'b®.. .re®.. k ;• .m a !". .-t, hogy olyan irányban foglalkon állást a Nbpl P.B. felé, hogy értékes n Imi : éti f .. Lkéo.-.iól t . •, politikai éleslátása és helyes elvi Író nyitása megfelelően legyen igéoybevéve a párfcraunka sórán. óo;reug,.y 1 elvt7 ren,rá 1 Nagyon helyeslőire ezt a .javaslatot, ha ti tre: ezt tűnnénk, akitűr nem Bákosi e.Ívtára szellemében járnánk el. Az alapszervekből 3 ok kritika jött óa ozegedi elv úr unó nem fogadta el okri tikm,.. Au okt. felelők ér te kéz e ten se;’.! fogadta el, ha - xiciv. lcraio rongolth Őket. ii a nem igy guv.raolra. iu, al-:kor a f.ü* is Jj.it íreiutetná, hogy aram fogadja 01 re.® al apó sérve!: kriti®jö t. Czéh elvtárs: Az él; a gzottak után meg keli látnur®, ho gy egyrészt u it zegedi elvtörnnö felvetett, jóllre .ot . .ont súg ül hozta feJ azokat, do mind olyan dolgok, amik ;(' ennállnak éo aaivol a Pártbizottságnak foglalkozni kell. De a mai suiy;re ,t ure rabárakhoz való viezonya volt. Továbbmenve ha arról ba . IL®k» u 11 . _J
