Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1950-04-14
I mmmmm "5* I Zalántai elvtárs: elvtársnő is abban a súlyos hibában va^í, .hogy a kritikának M a vétele után nem elemzi ki magában atapfesar., hogy mii.ven 9 hiány o.b7 gok van;, a k éa hogyan oldhafoTTúsg, amiket a ;.-egbeazélések sor-In ki tárgyal tűrik, kétségtelen] h- gy néhány napig javulás veii a áunkában és utána igen . ereven egész apíás/gokcn ’syzérómbólta az együttműködő 3 csiráit, igéaz kis tecJuaikai kérdésekben merülhettek i’ol olyan szenbekerülésc'Jt, amik az elvi együttműködést is megnehezítették. Az átszervezésnél egész harci területet csinált abból, hogy az ágit, porp osztályt egy emeleten helyezték el éo össze kellett kicsit szorulni. "ilyen tecinii kai kérdések is azt ereclraér-űzték, ho,-. y egy ellenállás úyAIvánult meg benne, mert munkájában érezte korlátozva magát. Nem, tál át a me-g munkájában azt a helyes mértéket, ami lehetővé tette volna, hogy összefogja az egész oktatási műkét, z mutatkozott r.eg abban, hogy mindig túl sokat markoltunk és ennek következménye volt a kapkodás , a lemorzsolódás ugy az eloadókfcan, mint hallga ókban, amit drasztikusan Igyekezett megoldani, elvtársiatlanul igyekező t ezt kiküszöbölni űz a viszony nemcsak az osztályvezető felé, hanem az aktivá1. felé is fen állt. Ellforult, hogy Kosta elvtárs, aki egyik legrégibb politikai munka arsunk, bement kérni egy 5 hónapos oktatási füzetet és formál is an ;.i dobta és arra hivatkozott, hogy nincs, fegyelemnek keli lenni, majd a következő hét szerdán megkapják és különben sem foglalkozhat egyénileg ilyen dolgokkal. -,jz arra vezetett, hogy valójába; az osztályon dolgozók nem merték fölvetni a problémákat, mert mint mondták nem történt orvoslás éo nem látják biztosítékét, hogy fog ez a olyast megváltozni a jövőben. Ez nyilvánult ne- a középkáderékkel való foglalk*-zásban is. Megkaptuk az utasítást a középkáderek megnézésére. De ét - mulasztotta bzegedi elvtársnő a menet közbeni ellenőrzést és rövid időre korlátozódott az idő az evvel való foglalkozásra és ebből adódtak a hiányosságok. Főhiba aztán ebben as volt, ami megmutatkozott a szakszervezetekben, üzemekben, vállalatoknál, hogy nem volt szervese tton foglalkozna azokkal, akik kimaradtak. egtöbbuzü a följövő hiány őse ágo# nen azért jöttek fel, mert nem lett valaki beosztva ebbe az oktatási formában, hanem mert semmilyen Oktatásba neií le . tek bekapcsolva. Kereskedelmi és I énzügyi dolgozók szakaservesetében önállóan nézték meg, hogy széni náriuiíOt szervez; enek, mert sokan :. áradták kJ K inder; sse: - inár iámból . Így fordulhatott; elő, hogy egyéni foglalkozás híján haladó szemináriumot végzett elvtársuk rádió szemináriumra kell járjanak, mert oda irányították Őket. \z e- / gyUttiaüködéa megakad ál y oz ■ rá g á t jelentette, hogy sói-a nem próbálta a feléje gyakorolt kritikát ugy fogadni, hogy az elvtársi egyú t tmüködé o t igyekezz in elősegíteni, de majdnem minden esetben ugy fogadta, hogy ez ellenséges uegnyil vánulás, ugy érezte, hogy nem elvtársi segítség ez részűm ről, hanem ellenséges tá.- adás velő szemben, '.a az ősztályc • elül felvetettük a kérdéseket, az eredmény nem tartott te vébb a-lh napu l. ín a maga;. részéről sok esetben találko: tam az kkal a kívánságokkal a belső aktívák rész-'ről, hog; mint az ágit. prop osztály irányi tója, vés er fel Szegedi elvtársnö előtt a hiányosságait, helytelen magatartását, fezeknek az elvt'rsoknak megmondtam, hogy értekezleten éa egyénileg beszéljék át vele és agam is beszélren, de nem volt hatása, '.rra hivatkozott, hogy ar elvtársakban nincs elég lelkiismeretesség. Felhívtam figyelmét , hogy az emberekkel való foglalkozás nevelés kérdése. Kém kivárhatna mindig olyan munkatér.pét másoktól, ar.it magunktól ?. c. kivá nunk. Nem szalad, hogy rideg hivatalos formalitás To yen az c:- bereki.nl való foglalkozás, hanoi.-' orbori ! ; yen. b ú —------------------------------I ' ■ —---------------------------á Jl—I
