Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.101.a/3)

1950-04-14

ao*?

i - ' “1

emu, .. :th oivtár.:;; Persze nem a ft/.V-al kezdőd tt ez az ogész V--Kij?;ek ind :y gyö- F

kerei van- ak. *>zegediné elvtársnö több mint egy íve a kerki# “ben dolgozik co ezek a problémák ráér akkor is felvetődtek. Azt lehet moudani, hogy eloő perctől kezdve megmutatkozott, hogy rendkívül rossz a viszonya az emberekhez. A kerület belső l.B. tagjai többször felvetették ezt. be is ültünk, me vitattuk a kérdéseket és a hiba az volt minőig* hogy nem tette óévá a kritikát és amikor mi krij tikit gyakoroltunk, ahelyett, hogy elfogadta volna, elien-I támadásba ment. Azokat tá -adta, akik kritikát alkalmazták

felije. Ez a hiba az egész munkájában. Szegedi elvtársnő ahogy én megismertóm, rendkivül képzett és a Tárt szempontjából regéizható, mert szereti nagyon a i Irtot. Éppen ezért állt előttem mindig érthetetlenül, hogy nem vette észre, hogy evvel a munkájával rend ivül módon elsősorban a Pártnak ártott és nem saját s.; -nak. Kern csak •.agától, hanem a Párttól taszította el az embereket, lap-nap után heteken keresztül állandóan jöttek fel az elvtérsak hozzám, Fehér elvtárshoz, Bajainéhoz, hegy igy és igy bánik 1 ve}lik Szegedi elvtársnő, fis a P.B. gyengesége is volt,

| mert rögtön radikálisan kellett ve na változtatni ezen.

M sÉfe.( 1 J(5 elgondolásai voltak, de nem volt tervszerű a munkája.

! Ebből komoly hibái: adódtak, fezeket nem igyekezett kijavítani, hanem radikális eszközöket alkalmazott. 3ok panasz

jött, h gy kidobta az embereket, elküldte őket éa olyan

| szavakat használt, ami nem a meggyőzés eszköze volt, hanem a proletárdiktatúrát alkalmazta azokai szemben, aki| két meggyőzni kellett volna. A tervszerűtlen munka következménye volt, hogy ideges volt, ahogy jöttek fel egymás I után a hibáit ós ezeket igy akarta megoldani. Ezek persze

ujabb hibákat azültek éa eítaszították az embereket a Pártj tol. tn az egész keroületl P.B.-t lejáratta evvel. Az a

döntő ittp hogy a 1-írttói taszította ol az embereket, bo:

! mertek az olvtársak az oktatásra menni. Est bizonyítja,hogy

belső munkatársak, instruktorok, akikot :atározottnak, e-I r lyesnek ismerek amikor problémákat hoztak fel alul ól

í és mondtuk nekik, hogy menjenek le vele özegödi elvtársnőhöz, azt mondták, hogy nem mennek. Még ők io féltek, Ez j mutatja, hogy az emberekkel való viszonya rendkívül rossz,

II -— ós hogy a jó' elgondolásokat nem tudta szervezetileg össze■ fogni, hogy erőszakos módon akarta összefogni a kérdéseket.

j Ennek a következménye volt, hogy nem mentek az emberek az

oktatásra, hanem egyes P.B. tagokhoz, instruktorokhoz. Nem

| . bírtunk ezen segíteni, mert nem látta magi hogy elsősorban a Pártnak árt evvel a munkájával, nem találta meg a kijavítás .módját annak ellenőre, hogy felvetettül, özemet l a hibákat. Ahelyett, hogy önkritikát gyakorolt volna, min! dig támadásba iont. Ennek lettek a következményei azok az

erőszakos, helytelen módszerek, amiket alkalmazott minden- I ki felé stá aki panasszal ment az oktatási osztályra.

i A alá t a i e 1 v t ár s i -Én ugy akarok hozzászólni a kérdéshez, mint az ágit. prop.

f osztály munkatársa, ügy látom, hogy közöttünk sem volt ki| elégítő a viszony. Ki tisztái 'sót több em ötben mogpróbál| tűk. .ulyos érákat töltöttünk a hiányosságok felvetésével

ős hogy hogyan lehet az együttműködést elmélyíteni ós meg■ találni az utat, közösen megszüntetni a hiányosságokat.

| Meg kell először mondanom azt, hogy nem wu.lt el nyo itala! nul az az idő, air.it igy eltöltőt tünk ős nem volt telje. o.

hiábavaló ez sem, hogy „aga a P.B. io felvetett problémákat. Ugy tudnám talán összefoglalni a kérdést, hegy ...egecÜ.

I h

>=----------—zJ