Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1950-04-14
r ... i Ozóh oivtár at azoknak problémáival Szegediné elvtársnö foglalkozni tudjon éa kellő támogatást tudjon adni az oktatóknál, ’o szeir.inári m vezetőknek, ^áeik példa, ami bizonyltja, hogy nem ért ró kellően foglalkozni fontos kérdésekkel, hogy jóforr:in m ga akart minden problémát megoldani, •' a igy elkerültek a figyelmét a részletek. Így törtónt meg, hegy a Bábszínház, ahol kis alapszerv van, nem kapcsolódhatott be se : .ily n oktatási formába, őr többször kért&fáezt. Ez is öíinak bizonyítéka, hogy ilyen kérdésekre jrr nem maradt ereje, ami’ helytelen és arain sürgősen tatn.rá kell. Baj a iné elvtársnö: oz éretnék először foglalkozni Fekete, lap “ári, éri * * iW, elv társak bejelentéseivel. Izeket én egyáltalán nem • veszem 1. 0,-oimak. Egek meglehetősen polgárok éo nem ie fontos, hogy réaátvegyenek au oktatásban. A Szabad kép cikknek sem ez az alapja. A valóságban megtörtént dolgokat irtak .. eg, de osak az ő szakukra nem idnulhatott volna meg ez. Mávnól Szeg diné elvtársnő valóban nehéz bely* cetben volt. Többféle instrukciót kapott Nbpl-ből, országosból. itt az történt, hogy a mód nem volt helyis, .ahogy visszautasította a kérdéseket. Bejöttek emberok tizei és nem fogadták őket eléggé emberségesen. Ez általában a vélemény, nemesek Fekete elvtársé, hanem a politikai osztály egészéé éa Bóján elvtársé a káder részleg egyi vezetőjéé. bem lehet véletlen, hogy komolyan képzett, töb évtizedes mozgalmi multu elvtársak egész sorának az a véleménye, hogy az elvi elgondolása Ezegedi elvtársnőnek helyes volt, hogy ne engedjen polgárokat beözönleni, indokolt volt önnek égné zése, de az a mód, ahogy a L.-.V- iatákat visszautasította, az ©politikus volt. !ie nem igy lett volna, akkor nem szilit volna ilyen politikai uangulatot az egész VI. er. l.B. el.: on. Bóján elvt.'.', elmondta, hogy azt mondta nekik, hogy „épp elég bajunk volt a múltban ia a LÁV-ietákkul". Az ott lévő 6 mmikáokáder megsértődött ezen, hogy egy kalai el rá veszik őket a múltbeli fclnV-isták«al. Ezt ell Szegedi elvtársnőnek regnézni. A- mit a Görbe Tükör leirt a magatartásra vonatkozói- ha el io van túlozva, ele lényegileg lefesti az emberek érzését a kerületben. Ezt sokan mondták más alap oz ervo kb en is ..— és a belső munkatársak is. Jtrasser, Rózsa elvtőranők, Futó, Gyönci elvtírsak, kokért elvtárfínő stb. Mind azt mondják, hogy az elvi politikai irányítás helyes. Ha dzegediné elvtársnö előveszi őket és előkészíti az értekezletre, abból igen sokat tanulnak, jó módszereket kapnak. maga elmélyül ©kérdésekben, do ugyanezt m'r nem valósítja eg az osztályon. Beleesnek a szi'k prakticizmusba, nen alakul ki egy kollektív munka. Senkire nem tartozik a áslk ügye. Ha az alapszervekből két-három féle problémával jönnek be, mint özem. előadó kérdésó}, szem inár Ami anyag, középkáderek oktatása, rádió szeminárium stb. akkor 3-4 emberhez kell mennie, h.gy elintézhesse, ami sokszor 3-4 d-utánt vesz igénybe. Nehézipari Beruházás, Higlev, Csőért, MAV-nál panaszkodtak nagyon .erre. Ha bejöttek valamiért, mAndig az volt a válasz, ho y nem iái: tartóéi . ke:7 volt egy olyan elvt'rs, aki felvilágosítást, segítséget nyújtott volna bármilyen kérdésben. Ezáltal ugy érezték, hogy hivatali szellem von az oktatási osztályon. Elvágták, hogy az okt. felelős, vagy valamelyik függetlenített aktiva mindenre tudjon választ adni. A be!aő műnk-vtár nak Í3 voltak ilyen kifogásaik. Az elméiTM, ti tan/e. . Kiden tagja azt hozta fel, hogy' futólag .áru m1tak velük u_ ■waimmiMWw — —=J
