Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.101.a/2)
1953-08-28
r I n r < 9- ' felé ,felvetettem ezt a kérdést és még'semmi választ nem kaptam. ’ Az oktatási munkában hiányossá® az, hogy igen elelméle• tiese&tünk, Pl. amikor a pártszer énéről tanultunk, ^altkor voltak a tagkönyvcserék és azon a konferenoiákon még csak kapcsolatban sem hoZ|uk a tagkönyvosere kérdését az anyaggal. Nekem az a javaslatom, hogy az elkövetkezendő évben, hogy a konferenoinkat elevenebbé tegyük, gyakorlati példákat dolgozzon ki az elméleti tanács és azt bocsássa rendelkezésére a pr o p a g and i s t áknak. Egyébként az elméleti tanács munkájával kapcsolatban egyetértek November elvtárs hozzászólásával. Az Előadói Irodának a működésével kapcsolatban azt tudom mondani, hogy az előadói iroda nem működött nálunk. Es én azt hiszem, hogy ez a kerületi Pártbizottság munkájának a hiányossága. Az lenne a javaslatom, hogy a jövő éteben az Előadói Irodát szervezze meg a Pártbizottság és annak a munkáját támogassa és ellenőrizze. Még szeretnék beszélni a nyári konferenciánnak a kérdéséről, és ezzel kapcsolatban ki kell hangsúlyozni azt, hogy részint nem kaptunk segítséget a kerületi A'árt bizottságtól, másrészt, pedig ellenőrzést sem kaptunk. A kerületi Pártbizottság egyes munkatársai részéről komoly lebecsülését latom a konferenciának. Borok elvtáss es Pinterné elvtársnő és még két másik elvtárs nem jelentek meg a konferenciákon. Azt nem tudom elvtársak, hogy volt- e nekik felmentésük, vagy nem, de mindenesetre a konferencia vezetőnek nem jelentették be és ez nem volt egy jó példa a többi hallgatók részéra A másik hiba az, hogy egyesek nem készülnek fel rendszeresen a konferenciákra,ás ezért harcolni kell. Javasolom, hogy azokat az elvtársakat, akik a konferenciákról távol maraunak a kerületi ■‘ártbizo .tság komolyan fonja felellőségre. Nekem van egy észrevételem® nyári tanfclyamsbkkal kapcsolatban még pedi az, hogy 2 formában tartjuk meg, és ez helytelen* Helyes lett volna 3-4 részre osztani. De jelenleg elvtársak ez egy nehéz kérdés. Elvtársak nekem az elmúlt konferencián az egyik hallgatómnak .— meg kellett magyarázni, hogy mi a nyári propagandista tanfolyamnak a lényege. * Tapolcsányi e. Tisztelt Választmány, kedves Elvtársak! A Választmányi ülésen elhangzott beszámoló igyekezett feltárni azokat a hiányosságokat, amik fenn állnak, a kerületi Pártbizottság munkájában. De az a véleményem, hogy nem tárta fel azokat a hiányosságokat, amik a területi Pártbizottság, munkájában megmutatkoznak.. Helyes lett volna kiindulni abból, hogy megmutassuk, hogy milyen eredményeket értünk el, a kollektív vezet(snek a kérdését alaposabban kellett volna elemezni. Gólya elvtárs beszélt arról, ho y a kerületi Pártbizottság munkájában voltak olyan jelek, Ho. y már beszélhetünk kollektív vezetésről. En pedig azt hiszem elvtársak, ho^y mi még r^m beszélhetünk kollektiv vezetésről. Meg kell azt mondani, hogy sok esetben az történt amit a vezető élvtársak akartak. Nem voltak egyenrangúak a kerületi lártbizottság belső és külső munkatársai. Ezért felelős az egész Pártbizottság, felelősek az osztályvezetők, felelős vagyok én magam is. Gólya elvtárs elég, alaposan felvetette saját felelősségét, de nem volt felvetve az osztályvezetők felelőssége. ! E I .
