Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.101.a/2)
1953-08-28
r r “1 * ' Ha nem is jött ici az a beszámolóban, de én azt hisz.em, hogy a vezetésben volt vezérkedés. Számtalan esetben Gólya elvtarsnak a magatartásában megmutatkozott hogy utasítóto. Es azt kellett megcsinálni, amit őt mondott. Nagyon sok esetben volt telefonon való megbeszélés döntő kérdésekről. Es sok esetben a káderkordósekben leváltásokban, beállításokban nem kértük ki a rártbizot „tságnak a véleményét, ^n azt hiszem, hogy Gólya elvtársnak a magatartása nem volt pártazerü. Ez megmutatkozott abban hogy sokszor elhangzottak olyan kér^éselthogy nem merek bemenni Gólya elvtárshoz, ezért én is felelés vagyok, mert ne..em el- Eionaották ezeket a kérdéseket az elvt '.re sakk de én nem vetettem fel ezt sem Pártbizottsági ülésen, sem válásztmdyi ülésen. Sok esetben ez a pártszerütlen munka kihatott az alapszervezetek munkájára is. A választmán y szerepe a kerületben.. Mi a válásztm . ..vi ülést negyedevenkent rendszeresen, összehívtuk. A választja.nyit tagok, azonban., nera ereztek a felelőseget annak, hogy segítőt tke volnaa kerületi Pár bizottság munkajáaban. Ket-narom választmányi tag hozzászólt, és további vita vagy javaslat nem történt. Kialakult az a nézet, hogy mi jó vezetők vagyunk és a mi unkánkban nincs hiba. De sajnos y tényék nem ezt matattak. Az oktatás kérdése. Amit Darányi elvtárs elmonott,annak a gyökere is a kerületi Pártbizottságtól indult ki*. En jómagam sem mondhatom el, hogy megtettem volna mindent, hogy úgy tanultam volna ahogy egy kerületi Pártbizottság osztályvezetőjenek kellett volna ta ülni. Ez aztán megmutatkozott a munkatársaknai is. Megmutatkozott Szentes qlvtdrsnál, de megmutatkozott Ványai elvtárnonel is. Rólam vettek a példát és ugyanúgy nem jártak rend-„ szeresen oktatásra mint éi>- De mi ugyanezt láttuk Gólya elv társtól is. Szervezett oktatásban„ő sem vett részt. De ugyanez mutatkozott meg Antoiik elvtársnónel is. 0 arra való aivatkozass?1 hogy egyetemréAjár«\nem vett részt szervezett politikai oktatásban. Tehát a Pártbizottság ta&aji maguk sem mutattak példát 4 ebben a kérdésben lebecsülték az elmeletet es igy'nem i sküvelelhettük meg I>°Sy az alapszervezetek titkárai vegyék ki részüket az oktatásból. v Most a K.V. határozata kinyitotta a pártszerv zeceknek az ablakait. Feltárta fogyatékosságukat, in azt hiszem hogy a VI., Pártbizotóságnak is ezt kell hogy utat mutasson a további mun• kajában. Most egy pár javaalatt szertnéli a választmány elé terjeszteni. Első javaslatom az elvtáraalc, hogy az elvi bevezetőmben sokkal többet kellene foglalkozni azzal, hogy a felszabadulás óta a VI.kerületben a kommunisták hogyan állták meg a hely. két. Mén yi ben növekedett a VI., a párttagsága. Második javaslatom. A választmánynak biztosítani kell azt a j -got, hogy döntsön a legfontosabb kérdésekben. Meg kell szűntetni azt a helytelen nézetet, hogy a Pártbizottság a Választ® meny fölé helyezze magát. A másik az, hogy igen sokszor szerepel egymásmelleit a határozati javaslatokban a kerületi pártbizott ág 03 a Választmány. Ez úgy néz ki, mintha egykBuma szerv volna. További javaslataim. A kerületi Pártbizot tság' minden negyedévben terjessze a Választmány elé a következő negyedévnek a legfontosabb kérdéseit* a legfontosabb célkitűzéseit tartalmazó javaslatokat. A kerületi Pártbizottság rendszeresen tájékoztassa a Pártválasztmány tagjait. A tájékoztatás módját terjessze Pártbizottsági ülés elé. A kerületi Pártbizottság a legközelebbi Választmányi ülésre tegyen javaslatot a Választmány tagjainak pártmunka ellenőrzésére való beosztására. A választmány tagjai ellenőrizzék a kerületi PB. egyes osztályainak munkáját, és a Párthatározatok végrehajtását. . — 1
