Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.101.a/2)
1953-08-28
r~ n j * i A mi vállalatunknál még mindig egyes helyeken középkori módszerekkel dolgoznak. 11. két esztendeje harcolunk a liftért es még mindig nem sikerült megvalósítanunk, mert a minisztérium, objektív okokra hivatkozva elutasította már tö b esetben a kérélmünket. Kérjük a Pártbizottság segítségét ebben a kérdésben, hogy ne kötélen kelljen a nehéz tárgyakat felvonszolni, ami '* életveszélyes. 'Ugyanez- á helyzet áll fent a bölcsőde kérdésénél is. Azt már 'elértük, hogy kaptunk helyet, de anyaghiányra való hivatkozással, nem kapunk, aki felépítse, pedig ez nálunk nagyon komoly probléma. Még szeretnék a dolgozóknak egy kérelmét tolmácsolni, á fegyelmi osztályra vonatkozóan* annak a jé és lelkiismeretes munkáját. Elmondták a dolgozóink, hogy ha bejöttek a Pártbizottság fegyelmi osztályára, nagyon emberségesen beszéltek velük az elvtársak, és tényleg érezték, hogy a Párttal- besz.-ltek. Parányi elvtár3, oktatási osztály. in a kerületnek az esti munkatársa vagyok, az okta ási munkával szeretnék foglalkozni. Az én véleményem szerint az oktatási munka színvonala a tavalyihoz viszonyítva kétségtelenül emelkedett, is ennek u munkának, mind pedig az ideológiai munk'nak nagy erőt adott amikor a XII, Pártkongresszus anyagát és Sztálin elvtárs müvét tanulmányoztuk. Pl. az egyik propagandista felvetett* azt, hogy most egészen másképp látja a gépeknek a szerepét, mint azelőtt, hogy most jaalenkov elvtárs beszámolója ala ján látj a azt, hogy az emberi munkát mennyire megkönnyíti a gép. Persze ez csak példa arra, hogy az oktatási munka nagymértékben elő tudja segíteni az illető elvtársaknak a politikai és gazdasági munkáját. Hé..; meg kell említeni egy eredményt, ami természetesen nem hibamentes. 'xky pl. a tavalyi oktatásnál: megszervezése teljesen reszort feladat volt, £s nem végezünk jő munkát. De az idei oktatási munkának a megszervezése jó volt, lényegesen jobb mint a tavalyi. Szerintem nagyon helyes volt az oktatási reszortosoknak az a módszere, amikor a XIX. Kongresszus után egyénileg foglalkoztak a p r o p ag and i s t ák k al. Elvtársak Emiin állítom azt, hogy ez a foglalkozás nagymértékben ' > emelte az illa tő propagandistáfcak a haraosságát. Baj az elvtársak, hogy aszemélyes foglalkozás elmaradt. Ebben az esetben nemcsak az esti munkatársaknak, és a propagandistáknak a hibáját látom, hanem hibás a kerületi Pártbizottság is. Nem figyelt fel erre a jó módszerre, és mint ahogy Gólya elvtárs is mondotta, hogy a hibát nem mérte fél. Komoly hibának tartom, amit November elvtárs is mondott, hqgy a kerületi Pártbizottság a propagandistákkal nem foglalkozott eléggé. Elvtársak nagyon sokszor előfordult, hogy nekem kellelt Pintér elvtársnőt, va, y Antolik elvtársnőt leültetni, hogy meghallgasson, pedig ez nem volt helyes. Nekik kellett<volna engem, mint minta konferenciavezetőt beszámoltatni. Ugyancsak elvtarsak külön kértem a kerületet, Antolik elvtársnőnek töobször mondotta^, hogy ellenőrizzék le a konferenciámat, és az elmúlt évben a minta konferenciámon egyetlen alkalommal nem kaptam ellenőrzést. A Budapesti Pártbizottság felé is kritikát kell gyakorolnom. A Budapesti Pártbizottságtól sem kaptam segítséget,” mikor ezt a jelentésben felvetettem, akkor küldtek ellenőrt, de ez az ellenőr* •zés nem adott semmi segítséget teljesen formális volt. k Budapesti Pártbizottság részünkre nem adott elvi támogatást. Mikor végre behívtak a Budapesti Pártbizottságra, akkor pedig egy olyan elvtárssal találkoztam, aki az én konferenciámnak a hallgatója veit és ő követte® el a konferenciákon a legtöbb elvi hibát. Meg kell mondani, hogy ez az elvtárs egy nagyon becsületes elvtárs, de elméletileg gyenge volt, a Budapesti Pártbizottság U------------=J
