Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.100.a/5)
1956-08-03
r ... i A klasszikusok azt mondják, hogy mind a kettő egyformán veszélyes. Kovács István elvtárs cikkében azt mondta, hogy a fő veszélyt a jobboldali elhajlás ellen kell megnyitni. Helyes lett volna, ha az V. kér. P.B. foglalkozott volna referátumában az elhajlás elleni harccal. Felveti, hogy még sem tudtuk megtartani Rákosi elvtársat a kispolgári nézetekkel szemben. Ő nem sajnálja a lemondását, mert azután a sok hiba la felvetése és pocskondiázás után helyes, hogy lemondott. Jópáldának hozza fel azt a sok javaslatot, amely az egyszerüsitéssel kapcsolatban elhangzott. Főigazgatóságuk is sokat foglalkozott ezzel a kérdéssel. Letárgyalták a beérkezett javaslatokat és alapvetően értékelték. Elég sok zűr-zavar van a külkereskedelem tervezései terén. A ruházati ipar terén még nem fordult elő, hogy az exportot tudták volna teljesíteni. Felveti nem lehetne-e elérni, hogy az ipar azt gyártsa amire a belföldi piacnak és a fogyasztóknak szüksége van. Sokkal nagyobb kritikával kell élni a jövőben a felsőbb szervek utasításaival szemben. Eddig az üzemekben nem sokat foglalkoztak ezzel, mert a vállalatok vezetői féltették az állásukat és azt mondták, hqgy fent okosabbak vannak. És az alulról jövő kezdeményezések csak pusztába ktátktáazaxak kiáltott szavak voltak. így sokan elvesztették a kedvüket, ^ Kevés utalás történt a beszámolóban arr&É, hogy a KV nemcsak tiszta lapot nyitott, hanem a pártszervezetek tevékeny támogatása is szükséges hozzá. A pártfegyelem kérdéséről nagyon kevés szó esett, bár ezen a téren nagyon sok hiba van. Helyre kell állítani . Ma már jogszokássá vált, hogy a kerületi PB-ra behivatnak elvtársakat ás azok nem jelennek meg és nem is igazolják hiányzásukat. - A pártszervezeti vezetőségi tagoknak elsősorban feladatuk segíteni a KV határozat végrehajtását a pártfegyelem betartásával. Hazqi.Qéza: Meg kell mondani, hogy az amit Dóczi elitár3 felolvasott személyében megrendülést keltett. Ismert olyan elvtársakat, akiket elitéltek és, akik meg is haltak. Pl. Kálmán Andrást. Rendkívül súlyos megrendülést okozott részére, amikor annakidején a rádióban hallotta, hogy Kálmán elvtára beismerte bűnösségét. Most ez is megrendíti, hogy kiderült mégsem bűnös. Felveti, hogy hxtjinajayixfcagy a pártazervezetek-nek helyes-e, ha holmi apró kis jelentéktelen kérdéseket felvetnek, kis horzsolódásokkal foglalkoznak. Ebből a célból helyesnek tartja az Egészségügyi Minisztérium pártszervezetének intézkedését, hogy elővette a 2o-25 megsértett ember kérdését. Amikor Ratkó Anna volt a miniszter és Szabó Béla a párttitkár egy sor olyan intézkedést hoztak néhány elvtárssal szemben, amelyet azok nem érdemeltek meg. Az ügyvitel egyszerűsítéséhez. Minden igyekezetével azon van, hogy az egyszerüsitést minél jobban oldjuk meg. A múltban nagyon sok át nem gondolt intézkedés történt ebben az ügyben. Lukács Béla elvtárs például felszólalt az imént, hogy milyen sok helyhez tartoztak felügyeletiig. Nem hiszi, hogy 5 év alatt szükséges volt ennyi átszervezés. Tanulság ebből, hogy valamennyi szerv fogadja meg, hogy alaposan foglalkozzanak ezekkel a kérdésekkel, ezekkel a meggondolatlan csatolgatósokkal. Javadolja, a kerületben van elég sok elvtárs, aki a kerületi PB aktívája, az elmúlt lo év alatt sok tapasztalatot szerzett. Hívjuk meg őket és kapcsoljuk be a racionalizálási kérdésekbe. Biztos vannak jó javaslataik. Pl. Vig elvtársnőnek elmondtak egy kérdést és hosszú ideig nem válaszolt rá. Építsen ki maga körül aktivét, adjon szélesebb hatáskört, | igy könnyebben és gyorsabban meg tudja oldani a problémákat. I L “ _J
