Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/4)
1951-08-09
mtmmm r -j- 2 -Síkos: Az V.ker.Tanácsnál a régi vezetősé"választás óta kétszer cseréltünk vezetősávl tavokat. Sokan túlterhelték magukat gazdasági munkával és nem kapcsolódtak he az alapszerv munkájába. Most a hibákat igyekezni fosunk kiküszöbölni, hogy hivatalunk, amely fontos szerepet tölt be, jó vezetőségvei rendelkezzék. Imrl: Azt hiszem, a beszámoló sok feladatot adott az elvtársaknak, mi is adunk feladatokat a kerületi pártbizottságnak. A mai értekezlet célja, hogy mutassanak rá az elvtársak, hol van szükségük a vájk lasztások végrehajtásánál a kerület segítségére, milyen hibákat követett el a rév! alapszerv, és milyet a kerületi pártbizottság? A választás kollektív munka az alapszervek és a kerületi pártbizottsáv funkcionáriusai között. Javaslom, hogy az értekezlet szeminár lurnszerüe n tárgyalja me" a következő kérdéseket: Hogyan látják a titkár elvtársak a politikai munkán keresztül a vezetésé vválasztást és annak előkészületeit? Hogyan látják a jelenlegi vezetősáv munkáját. re Réti: Általam tapasztalt hibák egy tav"yülésen, ahol fegyelmi és vezetősévválasztás volt /OKI/: A kijövő instruktor elvtárs nem beszélte át a problémákat a vezetőségi tagokkal. Másik a kllkkalakulás veszélye. Kialakult egy klikk, amely eló're felosztotta egymás közt a pártfunkciókat, ezáltal kettészakította a tagságot. Ezt 3-4 héttel a választás előtt vettük észre és jó politikai munkával sikerült felszámolni. A taggyűlésen a klikk el is tűnt, meg lehetett állapítani, hogy osak 6 tagja volt. Az instruktor kérdésében nagyon fontos, hogy kik mennek ki előkészíteni a taggyűlést, hogyan viselkednek, kivel tárvyalnak. Nem helyes, ha befolyasoItatni hagyják magukat. E héten lefolyt egy taggyűlés egyik kulturális intézményünknél /Filmgyár, volt Hunnia/, ahol 4 kizárás volt. A 4 kizárást 1 óra alatt tárvyalták le, mert a vezet ősé"választás 1/4 6-1/2 11-ig tartott. 3 tagot kizártak, a negyediket pedig nem, xsxtxsx pedlv szerlntem levlnkább ez érdemelte volna meg, mert elvesztette tagsávi könyvét és az ébredő magyaroknak ^olt a tagja. 9 vezetőségi ta"ot választottak. A kilencediknél nem volt pótjavaslata a jelölő bizottságnak, hanem a tagságot kérte fel, hovy tevyenek javaslatot. A pártbizottság kiküldöttje jelent volt, nem tudom, hovy e hibákat észrevette-e, de nem beszelt róluk. Seifert: A kérdések megvitatására most nlnc3 lehetőség. Klstitkárl ertekezieten sokkaljobban meg lehet vitatni a kérdéseket. Kérem a pártbizottságot, hogy a hozzánk kijövő instruktor elvtársak ilyen klstitkárl értekezletek keretében foglalkozzanak a problémákkal. Slmonylné /Mezőgazdaságl Könyvkiadó/: Az 1950. febr.10.-l Rákos béig zeíT után tartott vezetőségi választások alkalmával me"jelent a Pártmunkás evylk számában egy részletes útmutató, hogy hovyan kell a választásokat lefolytatni. Most felmerült itt egy kérdés, hogy milyen helytelen, hogy a jelölő bizottságnak nem volt javaslata póttagra nézve. Az említett cikkben ugy volt leírva, ha a jelölő bizottság valamely javaslatát a tagság elutasítja, akkor a tavsávot kell elsősorban rnevkérdeznl, hogy van-e pót javaslata. Ha a tagságnak nincs, a jelölő bizottságnak kell pót javaslatot tenni. Most nagyon kell vlvyázni, hogy a tagság ne tegyen felelőtlen javaslatot, mert az hiába valé vitára adna okot. Gondoskodni kell arról, hogy a javaslatokat fejlettebb elvtársak tegyék meg. L _ -J
