Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/4)
1951-08-09
r ' n- 3 -Budapesti Kapitányság: Fontos, hO"y összekössük a vezetősé" választás munkáját az' ellenség elleni harccal. Kovács elvtárs beszéde után felkértük a népnevelőket és bizalmikat, hogy azonnal jelentse" a körülöttük történő dolgokat. Ezzel egyidejűleg meg kell erősíteni a pártszervezeteket a táv- és tag jelöl tf elvé télek utj án.j Többen elpanaszolták, hovy legjobb elvtársaikat Iskolára, viszik* Ez csak egy ideig veszteség, mert ha visszajönnek, nagymértékben meg fogják a munkát javítani. A pártonklvüllek és párttagok egyaránt azt fovják elfogadni a vezetősáv tajalnak, akik szolimái és pártmunkájukban segítik őket, jó példával járnak elől rnlndkct vonalon. Vincze /Napsugár V./: Mikor nemrév vezetőséget választottunk, ugy gondoltuk, hogy a vezetésre a legalkalmasabb lesz a vállalat egyetlen munkáskádert. A pártbizottság is elkövette azt a hibát, hogy ehhez hozzájárult és nem hallgattunk a tömeghangulatra. Többször hallottuk a választás után, hogy az illető nem megfelelő, nem képzett, —--re 3e mj_ azt gondoltuk, hogy az ellenség hangja ez. Később kiderült az illetőről, hogy német katona volt, zsidó családokot vitetett el. A vezetőséget most nagyon meg fogjuk vizsgálni. Felhívom a figyelmet arra, hogy amikor az alapszervek beküldik az elmúlt év okmányait, vigyázzon a pártbizottság, hogy azok ne az instruktor elvtársak kezébe kerüljenek, mert róluk is véleményezés van. Kováo3 elvtárs a felszólalásokra me.vadta a választ: Helytelen, hogy annyi feladat és probléma mellett ilyen levés hozzászólás volt. Nem értek eryet azzal a javaslattal, amit Seifert mondott, hogy nem lehet ilyen nagy taksán- előtt megvitatni ilyen fontos kérdést. Szerintem még nagyobb plénum előtt is meglehetett volna vitatni a problémát. Nem részletkérdésekre "ondolok, hovy ajelölőbizottsáv kikből áll. Ezzel a kérdéssel ráér ünk foglalkozni. Most viszont mev kellett volna vitatni a politikai előkészítő munka ütemezését, hogy milyen problémák vannak a káderkiválasztás terén, milyen a mostani vezetőség, mik az eddigi tapasz tálatok és hogy hogyan fogjuk összekötni a vezetőségválasztást a mindennapi joártépitő feladatokkal és a mindennapi gazdasági feladatok megoldásával. A vezetőségválasztás osak akkor lesz sikeres, ha nem csupán a vezetusévválasztásra mozgásitjuk a tagságot, hanem egyéb pártépitő feladatok megoldására és a gazdasági feladatok végrehajtására. Major elvtárs jovosan elpanaszolta,hogy milyen állapotok vannak a Nemzeti Bankban. Ez sajnos igy van. Ez meglátszik az egész Nemzeti Bank pártmunkáján és gazdasági termelő munkáján is. Hogy a pártbizottsávot széthordták, ez másutt is mevtörtént, pl. a KO GÉP ás Él.í nél is. Eg37szerre csak azt vettük észre, hogy fontos nagy pártszervezeteknél nincs pártbizottság, valaki ellopta őket. Mi magunk sem figyeltünk fel kellő időben űrre a jd. enségre, másrészt a párttitkár elvtársak nem álltak megfelelően a sarkukra. Nem arról van szó, hogy egyes fontos problémák níevoldására ne adjunk oda elvtársakat, ne adjunk elvtársakat szakmai iskolára, de lehetetlen állapot, hogy alig egy év leforgása alatt 25 tagot is változtatnak, vagy hogy 9 tagú pártbizottság teljesen sz étrombolódjék bűnös kezek által. Ha nagyon fontos gazdaságú funkciókat kell betölteni, keressenek arra az üzemekből megf elelő fejlődőképen munkáé okát • Nem kell kategorikusan kijéLenteni, howy nem adunk vezetőségi funkcióban levő elvtársakat, csak akkor adjunk azonban, amikor me" tudjuk oldani utánpótlásuk kérdését. Rákosi elvtárs vilá"03an memmondta, U hocy a párt az eló'u. ^ pár tkon "résszé határozata szerint is első » a partszervezet me"erüsltése, 8 ^
