Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1955-04-08
r I ~i Vasa et: Nem kaptam még választ a kérdésemre, azunkivül szeretnék még megjegyzést tenni. Először ujbdl a koliektiv vezetésről szeretnék beszélni. Egyet értek azzal, amit Poros elvtárs monuott.Feltétlen fontosnak tartom, hogy a koliektiv vezetés kérdését tárgyalja meg a Minisztérium. Ugy értelmezik, hogy a reszortok közötti munka megosztást jelenti a kollektív munka. Fontos része a kollektív vezetésnek, hogy segítsék a beszámoló elkészítését, de az alapvető, hogy vitassák meg, beszéljék meg, döntsék el kollektíván a feladatokat. Altamáré elvtárssal kapcsolatban sincs minden rendben. Azt mondta Nagy elvtárs elkészítették az anyagot és megmutatták Altararé elvtársnak, tehát ez azt mutatja, hogy nem a VB. állás pontját képviselték. Egy nem jól értelmezett viszony van Altamáré elvtárs és a PVB.között. Azzal kapcsolatban felelősség terheli a PB és PVB-t, hogy nem készítettük elő azt a két elvtáreat, aki részt vett az aktiva ülésen. Somlai elvtársat fel kellett volna késziteni, hegy ^ hozzászólásukkal helyes mederbe tereljék az aktiva menetét. Poros elvtárs szerepe az aktiva ülésen - mint a PVB. egyik tagja - nagyon helyes, amit Poros elvters elmondott, de helyesebb lett volna, ha az Aktiva ülésen mondta volna el. Nagy et; Szeretném megemlíteni, hogy azok a személyi kérdések, amelyekre a megjegyzésekből következtethetek nem merültek fel. Meg kell mondani, hogy az én véleményem szerint a kérdés összefügg személyi kérdésekkel. Ezt abból következtetem, hogy ugy éreztem, hogy az elvtársak engem elitéltek, azonban látom hogy helytelen irányban voltam tájékoztatva, mert tisztázódott itt, hogy az elvtársak segitő szándékkal vannak. Maros et; A feleségeden kivül még kaptál-e mástól ilyen tájékoztatást? Nagy et: Halasi elvtárs is megemlítette a személyi kultusz és könyör„ré gésa el kapcsolatos dolgokat. Ilyen nera volt és ez nagyon kivett a sodromból. Az alctiva előkészítésével, mint ahogy már el is mondtam, kétségtelenül hibát követtünk el. Szerettünk volna nagyon jó példákkal jönni, azonban a kevés idő miatt nem sikerült. Az előkészítés! munkálatok valóban a titkárokra szorítkoztak c sak és VB.tagjai, amit menet közben tudtak végezni. A hozzászólásokkal kapcsolatban, hogy Steiner elvtársnő hozzászólása előre el volt készitve. A hozzászólások előkészítése csak ugy történt, hogy a titkárok felhívták a figyelmet, hogy minnél többen szóljanak hozzá az aktívához. Kb. a 6-7. hozzászólásnál figyelmeztettük az elvtársakat, hogy ne gazdasági kérdésekről beszéljenek. A taggyűlésekkel kapcsolatban Halasi elvtárs észrevételével, hegy tanultunk-e hibából,egyetértek. Az aktivárói alkotott vélemény a minisztérimnban egészen vegyes, van aki jónak, aki rossznak tartja. En magam nem tartom olyan rossznak, mint itt egyes elvtársak tartották. Igaza van Tőzsére elvtársnak, hogy sokat foglalkoztimk a I termelékenység, önköltség csökkentés kérdéséreiről és keveset a jobboldali elhajlás veszélyéről, azzal azonban nem I értek egyet, hogy lebecsültük a KV.határozatát. Ha én lebecsülném a KV.határozatát, akkor nem szabadna itt lennem. Azt hiszem, hogy kissé túlzott következtetés ez. A birálat terén kétségtelenül vannak tennivalóink. Egy-két birálat elhangzott, azonban itt hibát követtünk el, mert a beszámoló ! I ■ ...................................................................................... 'tó |
