Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1955-04-08
I -I hátára irtunk még fel egy pár birálatot, ami kimaradt a megírásnál. /Nagy elvtára felolvas egy-két birálatot, ami kimaradt a beszámolóból./ A bírálattal kapcsolatban tényleg van egy olyan tendencia, hogy j az e' berek nem merik megmondani Altamáré elvtársnak a véleményüket.Én magam megmondom és a magatartásával kapcsolatban J többször gyakoroltam felé birálatot és az utóbbi időben van ; nála javulás, de teljes egészében e hátrányos szokárairól nem í tud leszokni. Azok a közbeazólások, amiket tett az aktiván -I véleményem szerint nem zavarták az aktiva menetét. Maros elvtársn# emliti, hogy sok borsot törtek az orrom010, ezek voltak a borsok, nemhivtak be egyszer sem engem, mégis eljutottak hozzám, az, hogy milyen értelemben volt a beszámoló kollktiv munka azt I már elmondtam. oomlai elvtárs emliti, hogy miért Altamáré elvtárs szólt utoljájára hozzá, én nem tehetek róla, hogy utolj ra szólt hozzá. Amit a puderozkodással kapcsolatban elmondott nem volt hátrányos, ezt a munkaidő kihasználával kapcsoiatoban mondotta. Abban igaza van Somlai elvtársnak, hogy nem volt kellő ellenőrzés az aktiván. Ez figyelmeztetés a számunkra. I Poros elvtársnak igaza van, hogy több rendezvényünk nem volt elég politikus. Több segitséget kérek aa elvtársaktól, hogy | még jobbá tegyük a munkánkat. Poros elvtársnak abban/ is igaza van, nogy van egy bizonyos önelégültség a minisztériumon belül, de van egy olyan megnyilvánulás is - Poros és más elvtársak részéről is, - hogy lebecsülik a mi munkánkat. Volt már arra ■ példa, hogy Poros elvtárs megállapítja a hibát, de nem szól. Vas elvtárs kérdezi, hog dolgoztuk fel a KV.határozatát. VB.ülésen megbeszéltük, utána megkapták az alapszervezet veze! tői is, hogy beszéljék meg, vitassák meg, mit kell a saját j munkájukra alkalmazni. Azonkivül a PB.tagjai rés?tvettek a j taggyűlések előkészítésében, a beszámolók elkészítésében se! gitséget nyújtottak. Dóczi elvtárs a személyi kultuxszt emliti meg. Én nem látom hogy a személyi kultusz kidotaborodna a beszámolóból. Hanisch megállapítja, hogy teljes egészében a személyi kultuszt szolgálta a beszámoló áxxxx én nem látom ezt. Az önbirálat valóban elég felszínes volt a beszámolóban. | Befejezésül a mai VB.ülésen komoly segitséget kaptam az elv| társaktól. Le kell sz gezni, hogy amit sérelmesnek tartottam fennáll és döntsék el az elvtársak indokolt-e vagy nem. ! Ezt sok körülmény alátámasztotta, a ez abb^l származott, [ hogy nem helyes formában tárgyalták meg az elvtársak. t i rnmmmm _________________
