Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1954-01-22
r ■ n A Verts elvtárs kérdésére qz a véleményem,hogy ha egy jelőlő listán 3 elvtárs nevét hagyja meg a szavazó .akkor „ara a 3 szavazata érvényes.Bár véleményem szerint ez nef: lesz jellemző, és feladatunk is az,hogy tudják az elvtársakJ\ho&'y 5 tagot kell választani vagy nagyobb szerveknél 7 tagot a Vezetőségbe. A Veres elvtárs másik kérdésére vonatkozóan az a véleményem, hogy azok választhatók meg a választmányba ,akik részt vesznek a küldött értekezleten,annál is inkább,mert az alapszervezetek nyilván azokat az elvtársakat javasolják a küldöttek közé akiket arra érdemesnek tartanak. Hanisch elvtárs: Én az utébbi kérdéshez szeretnék hozzászólni.Véleményem szerint,ha a küldött értekezleten olyan elvtárs neve merült fel,akit az alapszervezet tagsága nem tartott megfelelőnek a vezetőségbe,akkor azt meg kell mondani és nem helyes javaslatot elfogadni vagyis a jelőlő listára valő felvételét megszavazni. Azonban ha olyan elvtársat javaslatba hoz a küldött értekezlet akiről eddig nem volt szó és megfelelőnek találják az elvtársak ra meg lehet választani még akkor is ha nincs jelen a küldött értekezleten.1-2 elvtárs ha bekerül a választmányba ,aki nera vett részt a küldött értekezleten az nem hiba. Sturm elvtárs : Az a tapasztalatunk,hogy a tagság ós a pártonkivüliek igen nagy örömmel fogadták a vezetőségválasztásra vonatkozó határozatot,més soha semmilyen megmozdulás nem keltett ilyen nagy érdeklődést.Igen gokat beszélnek erről a kérdésről a dolgozók,hogj kik lesznek a vezetőség tagjai.Örömmel fogadták a választás mély demokratizmusát és hallani olyan véleményt,hogy végre a Jelőlő Bizottság be fogja tölteni hivatását és nem előre elkészitett javaslattal fog a tagság elé állni. E téren azonban tapasztalhatók túlzások is: Egyik másik helyen hallani olyan helytelen véleményt,hogy nem kell semmiféle előkészítő munka,majd spontán válasszanak az elvtársak. /-'~s Az a tapasztalatunk,hogy a Szabad Népben és a Pártépitósben megjelent cikk után - melyet Kiss Károly elvtárs irt sokkal őszintébben nyilvánulnak meg a dolgozék és sokkal bizalmasabbak is. A pártonkivüli dolgozék is foglalkoznak a vezetőségválasztással,igen örülnek és újszerűnek tartják,hogy az Ö véleményüket is kéri a pártszervezet ós olyan igények is han zanak el,hogy más területen is vegyék figyelembe kérésüket és javaslataikat. Egyes alapszervezetekben jél folyik a választást előkészitő munka,fali-ujságon keresztül is véleményt nyilvánítanak ugy a párttagok mint a pártonkivüliek. De van olyan alapszervezetünk is - és ez a ritkább,ahol még nem is igen tudnak arról,hogy vezetőségválasztás lesz. Hiba még egyes alapszervezetekben,hogy az előkészitő bizottság megalakításával ugy erezi a vezetőség,hogy most már minden gond el van vetve a maguk részéről és az előkészítő bizottság feladata minden.Hiba volt még,hogy az előkészítő bizottság nem mindenütt helyesen fogott hozzá a munkához,volt olyan is,hogy alapos beszélgetés helyett csak megkérdezték és 1 nap' alatt minden elvtárstél,hogy kit javasol a vezetőségbe. I I
