Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.100.a/3)

1954-01-15

•“1- 3 - I

A P.T.O. információs csoportjával a kapcoolat nem megfelelő, nem rendszeresítettük a tapasztalatok megbeszélést. Ezen most az agitációs alosztályon felállított információs csoport munkájának végzésével rendszeresíteni fogjuk.

Az értelmiségiek felé folyó politikai munka irányítására javasolt 2 brigádból csaló egyet tudtunk létrehozni, a másik brigád létrehozásának akadálya as volt, hogy az Ipartervtől kért javaslat politikailag nem votl megfelelő, vissza kellcett adni, helyette uj javaslatot még nem kaptunk, sürgetésünk ellenére sem. A másik javaslatot a Tudományos Akadémiától, Hanisch elvtárstól kértük, ki minden esetben konkrét ígéretet tett a Pártbizottság határozata óta, azonban i á javaslatot még a mai napig sem kaptuk meg.

A módszertani előadásokból külön ankétot nem tartottunk még, ami az okból húzódott, hogy a terület nem volt felosztva a munkatársak között és igy nem tudtak megfelelő segitséget nyújtani tapasztalatok hiányában ilyen ankét megtartására.

to

II.

Poros elvtárs: A 4. oldal utolsó bekezdésében lévőket miért kell külön

kihangsúlyozni?

Nádas elvtáranő: Azért hansulyoztuk ki, mert a választhatóság nem oly módon

történik mint eddig,.

Sebes elvtárs: Szerintem nagyon jó az anyag. Hibának tartom azonban azt,

hogy kifejezetten a vezetőségválasztásokról beszél, a Pártkongresszusról nem. Azt hiszem, hogy a vezetőségválasztást és a Kongresszus előkészítése szorosan összetartozik.

A második oldalon tesz emlitést egy illegális röplapról,

' ' amelyet milliók olvastak. Helyes lett volna megemlíteni azt,

to hogy mikor irodott ez a röplap, bár jellemző az egész Horthy

rendszerre. Azonban kissé túlzás azt mondani, hogy milliók olvasták, bár a pártnak tömegbázisa megvolt.

Hibája még, hogy néhol kissé fellengős.

Poros elvtárs: Nem tartom elég egyszerűnek. Nem mozgósítja eléggé a népnevelőket arra, hogy a lehető legegyszerűbben beszéljenek a párttagokkal és pártónkivüliekkel a pártpolitika végrehajtásáról.

Meg kell mutatni azt, hogy a párt ereje éppen abban rejlik, hogy rámutat a hibákra, fel tudja fedni azokat. Erről tulajdonképpen nincs is szó, éppen csak megemlíti.

Nem elég szolid ez a referátum, nagyon sokat igér. Pl. a 3. oldalon arról beszél, hogy 1954.-ben öaszahasonlithatatlanul nagyobb' változások várhatok.

Beszél a párttagok inegkülönböztatéséről. Vigyázni kell ennél, hogy ne Ítéljünk helytelenül,, mert ebből igen ellenté tes dolgok lehetnek.

A vezetőségválasztásoknél nem szabad minden ellentétes nézetet mindjárt ellenséges nézetnek minősíteni.

I u I - " —— . --------------------------------------