Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1954-01-15
F 3 r i Tótné olvtársnő: Az anyagot én is jónak tartom. Mi is döntően esek szerint az elvák szerint foglalkozunk a vezetőségválasztás kérdésével. Igen világosan és érthetően van megfogalmazva. Egyetértek Poros elvtárssal abban, hogy nagy szavakat használ, Nem szabad nagy Ígéreteket tennünk, mert ellenkező hatást érünk el, mit amit várunk. Keveset foglalkozik a Kongresszus jelentőségével. Nem mutat rá arra, hogy mit jelent ez az ország életében. Javasolom, hogy ezzel a kérdéssel foglalkozzon többet. Stschukin elvtárs: Az anyagból két kérdést hiányolok. Nem foglalkozik azzal a kérdéssel, hogy milyen megtisztelő feladat vezetőségi tagnak lenni. Másik kérdés az illegális elvtársakkal valő foglalkozás. Nálunk igen súlyos hiba az, hogy sok esetben lebecsüljük a régi, harcos elvtársakat. Nem hallgatg.uk meg véleményüto két. Nádas elvtársnő: Az elvtársak elmondottak sok olyan dolgot, ami hiányzik az anyagból. Helyes, hogy felvetették a túlzásokat is. A következő anyagban ezeket a hibákat kiküszöböljük. Borsos elvéársi Egyetértek Sebes elvtárssal, hogy az anyag jó. Különösen a kisebb pártszervezeteknek igen nagy segitséget jelent. Irányt mutat a népnevelőknek. Es ez az anyag legfőbb értéke . Poros elvtárs felvetette, hogy könnyen nevezünk ki embereket ellenségnek. Valóban- ct -min-munkánkban- jobbol-daIi~elhaj-Az a baj, hogy sok helyen igen könnyen neveznek ki valakit, aki nem értette meg világosan, hogyan kell most az elkövetett hibákat kijavítani, - ellenségnek. Pl, az egyik Építőipari Vállalatnál, egy volt őrmester, ara ki pártbizalmi értekezleten felvetette, hogy a jelenlegi titkárra ne szavazzanak, a vezetőség azonnal javasolta a leváltását, és kérték, hogy a fegyelmi osztály foglalkozzon vele. Egyetértek azzal, hogy az anyagban túlzások is vannak. Pl. a lalcáa kérdés. Fel kell vetni az anyagban, hogy bár nagymértékben megindult a lakásépítkezés, mégsem tudjuk az igényeket megfelelően kielégíteni. Stschukin elvtárs hozzászólásával kapcsolatban javasolom, hogy hozzunk össze egy csoportos értekezletet, ahol egy illegálitásban résztvett elvtárs beszélgetés keretében, beszámolna a felszabadulás előtti időkről. Hogyan került kapcsolatba a párttal, hogyan segítette őt a párt stb. Ez sok esetben többet fog érni, mint egy egész agitációs anyag. Pl. Kara elvtárs, Sebes elvtárs stb. Stschukin elvtárs vetette fel azt, hogy nálunk megvan az a hiba, hogy a vezetőségi tagokat nem becsülj ük eléggé. Valóban nem tiszteltük eléggé alapszervezeteink önállóságát, Nem dicsértül* meg őket, ha egy-egy feladatot jól oldottak meg. Vigyáznunk kell, hogy amikor bíráljuk őket ne essünk túlzásokba, mit ez már nem egyszer előfordult. I_______________________________________ 4 l
