Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1953-05-15
l r - n ' ■ tely „erto'k.lte a .'tor 11 et ta ,ar>ztéfl. atait, de- a' jaV:„tok kőzett *>.. csupán, a 2 tervező inté Aj ri Íj G .c f ogy a t ékes s ága ive':4 fqkifri Ikoz i k. Nogy ilyen jelentés .került a Pártbizott*ág/ele, ^ é r 0 í " lős az agit.-prop. osztály, de n. m felelés ^ese elvt -;rs #**Á»oAban egy negbeszálés után a titkár miért nem tudja,’ hogy mi a j-:.. lent és cél j e~> Felelős Nádas :ce! Veres elvtársnő azért, hogy ezt a j .1 . nt 5 e.t elfogadta és egy szó nélkül jóváhagyta. Sőt a "kiégészi-t-y jelentésbe belevették, hogy egyes rá egál 1 api tásoktél eltekintve a j’..l'. nté sakké! egyet ér Lenek. A kerületi Fartbizottságnak jele ntást kellett késziteni a vissza-' min'isitett tagjelöltekre -hozott KV. határozat-végrehaj Lés áréi ás est megfelelően előkés "i-tettűk; Pár tbizot :.s ági ülésen megtárgyaltuk és kedden este visszakap tűk j él töltésünket a-zzal, hogy -zárdán estig-át kell dolgoznunk és mi -24 -ere' alatt azt meg is tettük.Azt hiszem, hogy semmiképpen sem megengedhető,- hogy ilyen gyenge ds rosszul előkészített munka terüljön a Pártbizottság ele". Amikor keddera megkérdeztem., hogy. hogyan, áll a jelentős, azt a választ kaptam.veres elvtársnőtől, hogy most dolgozunk rajta, amikor.én megmondtam, hogy nem kedden délben kell elkészíteni. ■ to Sz.ük égesnek .tartom, hogy ezzel a kérdéssel foglalkozzon a Partbizottság. Hanisch elvtárs:Azt hiszem, hogy az agit.-prop. o ztály tudatában van annak és talán különösképpen nem szükséges rámutatni aZokra-a szempontokra, amelyek alapján a jelentest össze, kelle tt volna állitani a 2 pártszervezetnek. Azt hiszem, hogy a propaganda osztálynál áz elvtársak- munkamódszerében van hiba. Kb. 6 hát állott rendelkezésükre a • jelentés elkészítéséhez’ és felülbirálatára ás arra, ho..:/,. néhányszor visszaadják az elvtársak a pártszervezeteknek. Azt hiszem, hogy 3 hét után IV. 25*-én kellett volna beleérni az első jelentést addig alaposan megrághatták volna 2 pártbizo11sági ülésen is. As , . elvtársak rossz munkamódszeréből fakad as, hogy elmulasztották a .pártsz rvésetek nevelését. A Pártszervese cknéi úgyis nagy profrlé| . •..... - ma mindig, hogy hogyan fogj arak meg egy kérdést,; hogy al: tanulságos legyed, h.ogy azzal az -alapszerveket segithos'sék. Amikor a nem egésze-# jó jelentést vissza adják, megmagyrázva 'annak fogyatákösto ságait, aszal nevelik, segitik a pár ts sorvezetőket, mert rá.. . t . t- ' nak arra, iiogy ilyen vagy olyan fotnso kérdéssel n m fog] alkostak Azt hiszen; hegy itt inkább nem a kérdés nőm ismerése, ; nem nagyfokú hanyagság volt tapasztalható. Azt' helyesnek tartom, hogy a. Pártbizot tság fogn: lkozott ezzel a k .-rdássel, .rámutatva az ágit.-„'rop. o ztály hibáira, de' nem tartom helyesnek, hogy a meghívott elv tár sak is itt. voltak. Azt 'hiszem, '.hogy Pártbizottság az elvtársak nélkül is magtár gyei irattá volna. Tó t-h c Ív tár s nő: Több esetben már előfordult, hogy az okt tási osztály által ide húzott jelentésben as elvi kérdések helytelenül voltak rögzítve. Felvetem a - kérdést, nem-e lehetne megcsinálni ...st, hogy mielőtt egy j. lent és idekerül, az ET-al, vagy másvalakivel megnézetni, hogy a, felvetett kérdések helyesen vannak e megfogalmazva., megválaszolva. Poros elv társ ’: As agit.-prop. és az oktatási o.- ztály tarnál éti színvonalát; ®.sorét nem felvetni, h.érintem jobban kellene a Pártbizottságnak törődni azzal, hogy ác elvtársak milyen színvonalon’tanulnak. Flő, hogy sok munka elvonja az elvtársakat a tanulásitól. Ebben a jel nt ősben minden úgynevezett helyesen tisztázott kérdés helytelenül van tisz tázva, ami azt jelenti, hogy as okte tási osztály munkatársainak' ' ' saját tanulásával baj van, m i t akkor 'ezeket felfedezték volna. I ’ I
