Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1953-05-15
r ~] A. , val' nem segítette .... . ro..--:;. „„listák munkáját, íiz it : r.au állja meg a Igét, „ert a válla le. tvezetővéL * és*-->-zy.\: :rvi tit „Írókkal .. nd. .cr . ...cr. is sze ültünk ás a helyi gr eb ||á miket feldolgoz uk, ct c gr op. .ga:. d i... tá k-.k kiadtuk , amit meg is hess éltek a halig, tokkal. Nem Jetünk ..gyet aszal- ’e. megáLlepiéássál sem, högy pártesopor t ér'teke életen és taggyűlésen., nem foglal koztunk ezzel a-kérd és sál, hi ezzel állandóan é * rendszeresen fogé Ikoztunk és nem kc.il lt le na irendről. Faliuj.. á gon is fogl Ikoztunk ezzel '.a problémával és népszerű: etettük, illetve bíráltuk azokat c gcg gdndistékát, illetve h..._l! gutek . t, akik nem veszne': rend szeresei. részt1., foglalkozásokon. Ezektől eltekintve a ki -gá.sritő ‘ jelentés-megállapít ásaivai egyetértünk. ..lányai elvtárs: A Pártbizottság részéről milyen segítséget kaptunk . j-Iontés • el késeit őséhez? Közel egy hónap állt rendelkezésűn :re, hogy a 'jelentést -össZe .ózzuk. Abban az értesítésben, amit lm kunk a 11. tál- as állt, hogy az instruktor elvtárs részéről segitséget fo■- gurik kapni, mi vártunk erre a segíts égre ■ ás 'nem érkezett meg-, ig; magunk fogtunk hozzá ehhez a munkához. Ez azt eredmén, ezt©, Iiogy to ss első- jelentést visszakaptuk,, ás megbeszéltük, hogy miigen fártó 1 ' mában kell átdolgozni azt. Csütörtökön délben kaptuk vissza éz htót főn délig .kéllett átdolgoznunk, igy a j hentes megírása rohammunkával történt. Sem 'éa, sem az okt tásfelelős, semmiféle.segítséget közvetlen nem kaptunk a jelentés elkészítéc á h _ z. Veres elvi: nsnőpEnnek az anyagnak az előkészítése nem .-olt megfelelő, mert • ' 'Sztálin 'élvtárs müvének feldolgozásáról szolé j lentáat jobbal kellett volna előkészíteni. A iiibá nagymértékben fennáll, umoly ered abból .is, hogy a Tit.- árság kiküldött egy lev. let, amelyet mi nem láttunk. Legutó’b,'amikor foglálkoztunk ezzel . kérdéssel, az ihztrak-tof • elv-társak segítettek a jelentés elki r.itősében. Kiderült azonban az -is, hogy azok ’ z elvtársak, akiknek komoly segítséget kellett volna adni e-áiez a munkához, nem is tudtak róla, hogy ilyenirányú feladata -varia-.-pártszervezetnek, és igy ,3ese ■ elvtárs sem'tudott erről. Az előkészítés hiányo ságából zded tök a többi hibák, miután viszto • sza kellett adni a jelentést, rövid idő állt a rendéke ze s ükr e. Nem akarom a hibát kisebbíteni, ás világos, hogy hibát csináltunk mert előbb kéllett volna kim ennünk, vezetőségi ülésen m .'g tárgy altatni az anyagot ás- ugy feldolgoztatni PB. elé. Ebből adódik az, hogy a jelentés nem ad megf lelő .lapot Sztálin elvtárs müve feldolgozásának megtárgyalásához. 'A feldolgozás igen nagy lelke oe-' dé'ssel.és akii-vitással történt. Az egyik elv társ felvet et'e, hogy csütcrtckö. , másik elvtárs. ped ij azt, Iiogy pénteken beszéltük mog azt., hogy miért nem jó a jelentés. Azonban az Uvaterv Pártszervezétének-vezetőcége mégis csak ■ felha. ználta azokat á szempontokat 'az átdolgozáshoz, „amely alapján a jelentést visszaadtuk, de az Ipabtery pért-titkára„nem sokat változtatott azon és bár.felhívtam az elvtársak figyelmet, hogy tegyenek javaslatot'az oktatási■munka megjaviiásara, ezt i elhanyagolták. Mi a kiegészítő jelentésben; nemcsak 'az Iparterv-és Uvaterv munkáját akartuk bemutatni, han m.egy kerületi, általános kép t adni Sztálin elvtárs müvének feldolgozásáról. Nem az‘„volt a-, j elemző, hogy -rosszul tisztáztak egyes kérdéseket, mert általában helyesen és jél látták az elvtársak a békemozgalmat. Vámos elvtárs-: Ténylegesen hibát követtem el abból a tekintetből, hegy 3 nappal később adtam be a jelentést, és igy nem tudták, az elvtársik előbb visszaadni, mint szombaton. Azonban meg kellene nézni aztis, hogy kedden átvett anyag, hogyhogy csak szerdán jut"az elvtársak kezo-I hez. •/• 4 ._ i
