Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1952-01-04
1— 6 ~~] 1 . hogy a sajtófelelős akár párttag, akár pártonkivüli, milyen mun- ff kát végez. Igaz az, hogy a Szabad Nép Baráti Körök nem megfelelőek, pedig sokszor többet foglalkozik velük az alapszervezet, mint szükséges lenne• Ezen a területen hiányosság az, hogy a pártvezetőség nem készíti elő helyesen ezeket, nem adják meg hétről-hétre, hogy mi a legdöntőbb kérdés, amelyet alaposan meg kell vitatni . Nívós lesz a vita akkor, ha olyanok tartják, akik megfelelő politikai képzettség birtokában értékelni tudják az egyes politikai eseményeket. Javaslom ezért azt, hogy titkári értekezleten foglalkozzon Bgőozy elvtárs azzal a kérdéssel is, hogy a Szabad Nép Baráti Köröket hogyan készitsék elő. Helyes az a/ javaslat, hogy az agit.-prop titkárok havonként számoljanak be a vezetőségnek hogy hogyan áll a sajtóvonal, ami legyen alapja a kér. Pártbizottság felé továbbítandó jelentésnek. A lo.-én megtartandó titkári értekezleten Szőczy elvtárs politikai beszámolójában foglalkozzon a szervezeti előkészítéssel is amelyet Írásban is el kell juttatnunk az elvtársakhoz. Ezeket vezetőségi ülésen tárgyalják meg a titkár elvtársak. Az agit.prop osztály készítsen tervet, hogy a Pártbizottság munkatársai ri és estimunkatársai mely szervekhez menjenek ki ellenőrizni a vezetőségi üléseket. A határozatokkal egyetértve javaslom elfogadni az 5./ pontot azzal a kiegészítéssel, hogy meg kell beszélni, hogy hol lehet függetlenített adminisztrátor és az agit.-prop osztály javasolja, hogy ez ki legyen. IV. Btierheim elvtársnő a féltét kérdésekre válaszolva elmondja, hogy a Szovjetunió koliektiv szerződésével kapcsolatos irodalmat /keresk, koll, szerződés/ tanulmányozta át azon kivül magában a koliektiv szerződés elkészítésében is operatíven résjat vett. Ezen kivül a Politikai Bizottság 195o. julius 24.-i határozatát is át tanulmány02 ta.- ' A koliektiv szerződések értékelése negyedéves beszámolókon törtéri nik. A megkötése előtt a dolgozók megvitatták, észrevételeiket elmondták és igen jó javaslatok születtek ezzel kpcsolatosan. A Szakszervezeti Bizottság munkájának egyik legnagyobb hiányossága, hogy nem ellenőrizte megfelelően sem akollektiv szerződések végrehajtását, sem pedig az újítások bevezetését. A munkafegyelei terén a munkaidő teljes kihasználásával és a határidők betartásával értek el eredményeket.- A NIKEX-külker. vállalatnak egy sor kapcsolatos feladata van az iparral és ezek teljesítésétől függ az ö teljesítése is. A szabadságolásokkal kapcsolatosan el kell mondani, hogy igen helytelen az, hogy a tervteljesitések a dolgozók szabadságolásának rovására történnek és e kettőt nem tudják összehangba hozni.-r El kell mofrdani azt is, hogy ez volt az első koliektiv szerződésünk és ez magán hoxsdja a kezdeti hibákat . A Szakszervezeti Bizottságok kiegészítése után ugy a vállalatvezetői, mint az Sz.B. ülésekre kijárunk és ezen keresztül igyekszünk segítséget nyújtani a vezetőségi tagoknak. Az uj reszortosokat bevontuk reszortiskolára hogy ennek alapján megismerhessék a reájuk váró feladatokat ós azok helyes megoldását. Bu.itor elvtársnő: A NIKEX koliektiv szerződését a Szakszervezeti Központ kötöt’te és az alkalmazotti szakmák közül egyedül mi kötöttünk 8 vállalattal koll, szerződést. A kollektív szerződések előkészítéséhez konkrét anyagot nem kaptunk, magunknak kellett a szovjet irodalmat egyrészt saját, más I 7 , '
