Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1951-11-09
1 ' Ü n] Vigh elvtársnő: Feltétlen igaza van Szőke elvtársnak abban, hogy n$m állja meg helyét az, hogy a kér. Pártbbizo+tság nem adott bizó'nypa segitséget az agitációs munkához és nem adta meg az általános politikai irányítást. A PB. tudatosan törekedett arra, hogy ha egy feladatot kiad, akkor annak tudatosítsa a politikai jelentős égj Ezért van az, hogy az agit.-prop osztály közvetlen munkája hiányában ha jó volt, fejlett volt a titkár, ott fel tudták dolgoa ni a politikai agitációs szempontokat. Helyes lesz, ha az ellen őrzés kérdéséhez hozzáfog az agit.-prop osztály és 2-3 hetenkér leadja a cimeket, hogy itt és itt nézzenek meg egy-egy nép® velő értekezletet és azt értékeljék az agit-prop osztály részére. Információ kérdésénél ténylegesen van ol un hiba, hogy az elvtársak ugy érzik, hogy ezt a munkát a titkár hátamögött kell elvégezniük, ahelyett, hogy megmondanák a titkárnak, hogy il, er. és iteen tapasztalat van és meg kell kezdeni ennek a felszámolását. A helyi polit&ka kialakításával össze kell kapcsolni a termlési agitációs éo helyes, ha egy elvtára szorosan tartja a kapcsolatot a termelési felelőssel. Meg kell tanitani az üzemeket, hivatalokat arra, hogy mit jelent náluk a termelési agitáció, meg kell magyarázni a Kormányhatározatok jelentőségét, a hivatál egyes osztályai, főosztályai által kiadott feladatokat meg kell magyarázni és ebben a kérdésben feltétlenül együtt kell dolgozni a hivatal- s gazdasági vezetéssel. Nem véletlen a felsőbb szerveknek az a határozata, hogy a gazdas'gi vezetőket von juk be a népnevelő munkába. Helyes, ha csoportos megbeszéléseken megtanítjuk a titkárokat, hogy ho, yon foglalkozzanak ezzel a kérdéssel és foglalkozni kell vele a Pártértekezleten is, ugy hogy 1-1 szervezet munkát megvizsgálv a tapasztalatokat fel kell dolgozni és továbbadni, hogy a termelési agitáció mit jelent a hivatalokban. A körzetekkel való foglalkozás éa a patronáld szervek viszonya. Itt komoly hiányosság ván a szervezési osztály munkájoa, de nekünk is feladatunk összehangulni a munkát ugy, hogy a körzetek irányítása közösen a szervezési és az agit.-prop osztállyal együttesen történjék. A patronáló szervek munkáját ugy kell erősíteni, hogy biztosítsák a körzetek önállóságát. Pel koll térképezni az egyes körzetek területét, hogy hány tömb van és ha szükséges 2-3 szervezetet bizzunk meg a p tronálással. A patro / 1 náló szerveken belül kell lenni egy területi agitáció felelősnek, Ez az elvtárs tartson szoros kapc3 latot a körzetettel és a Tömbtestülettel, mérjék fel házanként a területet, állítsanak házfelelőst és jelöljék meg, hogy a ház lakói jellegének megfelelően a minisztériumon belül ki lesz ott a népnevelő és utána a körzet vezetőségével közöse^ dolgozzák fel a felmerült prolié mákat. A körzeti vezetőség a kapcsolatot ne az egyes népnevelők kel, hanem a házfelelősőkkel tartsák és ugy meg kell erősíteni a körzeteket, hogy azok tényleges gazdái legyenek a körzeteknek és segítsenek a terület megismerésében. Helyes tízőke elvtársinak a javaslata, hogy a körzeti pártszervezetek, a tanács titkára és a belkereskedelmi vállalatok péttszervezetói külön titkári értekezleten vegyenek részt és ezeken a titkári értekezleten li közösen a szervezési és agit.-prop osztály problémáit megtárgyalnánk. Végeredményben az volna a feladatunk, hogy igyekezzünk specializálni magunkat a különböző területek problémáira. Feltétlenül el kell érnünk azt, hogy a titkárok és a gazdasági vezetők tartsák a népnevelő értekezletet. Magyarázza meg a főosztályvezető, hogy milyen feladatok előtt áll a főosztály, a feladatok végrehajtúsáhak mi a politikai jelentősége és a pér* titkár elviére szóljon hozzá. Rendszeresíteni koll az információs jelentések feldolgozását és Szőczy elvtárs időnként osztálytitkári értekezlet elé hozza, hogy milyen feladatok van nak és ezekre a PB. dolgozza ki az agitációs szempontokat. AA
