Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1951-11-09
r n* Szilágyi elvtárs: Az agit.-prop ás a szervezési osztály közötti kapcsolat kérdésében van némi javulás de vannak még ezen a területen hiányosságok is, elsősorban éppen a termelési agitáció terén. 2 napi haladék ellenére sem tudunk példtét kapni arra, hogy hogyan áll a tervteljesités és ezen a területen változtatni kell. A vezetőségvélasztásóknál mi nem kértünk és a szervezési osztály nem adott konkrét példát, hogy hogyan dolgozik az agitáció. A körze tek agitációs központtá való fejlesztése terén kettős feladatunk van, erősíteni a körzeteket és erősíteni a patronáló szervezetek segítségét. Szőke elvtárs: Kétségtelen hiba az, hogy a termelés vonalán nem biztosittuk az agit.-prop osztály részére az agitációs anyagot, azonban a mostak kimenő Versenyhiradóhoz ezt biztceLtjuk. Hiányosság az io, hogy nem megfelelő a kapcsolatunk, mert mi a Bp.-i Pártbizottság felé értékeltük a vezetőségválasztással kapcsolatos agitáclos munkát és helytelen, hogy ezt nem közöltük az agit.prop osztállyal is. Jelentős eredmények vannak az agitáció vonalán az alapszervekben, amely lemérhető azáltal is, hogy igen szép felajánlások vannak és aktivan dolgoznak a pártonkivüli népnevelők. ^ ív. \ / 1 Atér et. F.M. t A feltett kérdésekre válaszolva elmondja, hogy vten mindössze a PB. titkári teendőjével megbízva és igy neri^Cucíja megmondani, hogy mikor tárgyalták meg utoljára a DISz ©t. A jőv héten tüzzük napirendre ezt a kérdést és Német elvtárs, a DISz titkár jelentése alapján fogjuk megtárgyalni. Általában a DISz és a Pártbizottság kapcsolatára jellemző, hogy csak formális volt. A DISz osucsszerv titkára rendszeresen résztvesz a Pártbizottsági üléseken. Konkrét feladatokat nem adtunk a szervezeteknek, reszortfeladatok ellátásával voltak megtoizva ás munkájuk nem volt folyamatosan beépitve a hivatal munkájába. Ez mutatkozott főleg abban, hogy a DISz Szervezeteknél a szervezeti luzaság igen nagyfokú. Jó munkát végzett / a DISz a Bk. jegyzés slkalmécal, de a kampányfeladatok után nem kaptak konkrét feladatokat és ennek következménye volt a munkájukban mutatkozó visszaesés. A tagkönyvcsere lebonyolításába a Pártbizottság a DISz Szervezetnek nem adott megfelelő eegitséget. A taggyűlésen nem vettem részt, amely értesülésen szerint jó volt, csak alacsony volt a tagság résztvétele és kevés szó esett a DISz Szervezeten belüli demokráciáról. Még nem ismerem megfelelően a munkaterületem és még nem tettem lépést annak érdekében, hogy a DISZ Szervezetet hog an i# fogjam öszoze. A munkamozgalom terén is voltak hiányosságok, a felajánlások formálisak voltak, nem tükrözték vissza a problémákat, pl. az Öntözési Főosztály, ahol csak 35$-ra teljesítették a tervetde a felajánlások nem irányultak • tervteljesités megemelésére. Az oktaátési munkával kapcsolatosan a múlt héten hozott a>. PB határozatot és az OB. teljes súlyával segit ebben a kérdésnek a DISz Szervezetnek. A tag- és tagjelölt felvételi munka segítése igen gyenge volt, a múlt évben 3 tagot és tagjelöltet javasoltak, a munkamódszer átadás nem volt meg,kellőképpen nem foglalkoztunk a DISz titkárral sem. Vannak eredmények a DISz munkában, amelyet segítséggel tovább lehet fejleszteni, mert ehhez meg vannak az adottságok. Német et. FM.DISztitk. Ezideig 3 hónaponként tárgyalta meg a PB. a DISz Szervezet munkáját. Ebben az évben tehát kétszer tárgyalta meg, egyszer a II. Kongresszus után, másodszor pedig május 2. feléber: olyan módszerrel, hogy a DISz vezetőség készített jelenti t a PB. elé. Igen kevés esetben fordult elő az, hogy a párttitkár elvtárs érdeklődött volna a problémák iránt és megbeszélte volna velünk a módszerbeli kérdéseket. I. \ / 'A Z
