Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1951-02-16
r~ ” n- lo - Jl által noo szempontokat adtuk int© és arra mentünk, hogy a/vállalatok ::zb saját területükre alkalmazzák. A kerületi PárthizottságmkSnehéz a helyzete ebben a kérdésben, nemcsak azért, mert nincs íJdo(utazva .módszerük, hanem azért is, mert egy év alatt három titkárNfctfáMa történt. így nem képesek az elvtársak eléggé feldolgozni A probléiMkut. Feltétlenül helyes , ha felsőbb pártszervezet fogla 1 ko/ii&«*%t prob 1 émájáva 1. '' • f A jelentéo „megállapítja, hogy szakmai vonalon történt a kádernev elé- re vonatkozó intézkedés, azonban a Tervhivatal pártszervezete nem jutott el annál tovább, hogy a titkári értekezleten kapott szempontokat maguk között megbeszéljék. A pártvezetéség a Pú rt által hozott határozatot ezen a területen kezdje meg végrehajtani. Nem árt, ha egy kádert több oldalról is megnéznek és elsősorban partvonalon kell megnézni és ja, vaslatot tenni a hivatalvezetés felé. Imriné elvtársnő szerint a kivizsgálás időszerű volt, kellett a birólat. A hibák oka az, hogy hagy elvtárs nem kapott elég támogatást a kerületi PB-tél. Nagy elvt'ranak sokkal több segítséget kell adni, amellett, hogy Vas elvtárs is segiti őt. A kerületi PB a nagyobb hivataloknál és minisztériumoknál túlságosan arra támaszkodik, hogy ott vezető elvtársak vannak, akik többet foglalkoznak a pártszervezettel. A legtöbb pártfegyelni ügy, a legtöbb tagkönyv elvesztés a Tervhivatalból jön. A ^ Tervhivatalban nem minden párttag kommunista, éppen ezért kell fokozná a pártépitő és nevelő munkát. Vigyázni kell azonban a pártszervezetnek, hogy a fokozott pártmunka ne menjen a hivatali munka rovására. Vas elvtárs és a többi vezető elvtárs munkáját is döntően elő tudjak segíteni, ha a pártszervezet fokozott harcot inait az ellenség ellen a hivatalon belül. Hiányolja a jelentésből, hogy nem elég .élesen veti fel a kerületi PB felelősségét. Igen sok merevség van a kerületi PB munkájában, ami abból adódik, hogy a Párt határozatait mereven.próbálják alkalmazni az összes alapszervre. Hiba, hogy az elvtársak órákig elvitáznak a Pártbizottsággal egy-egy hibán és nem biztos benne, Hogy Vas elv társhoz hasonlóan a többi elvtársak is megtárgyalják a kerületi Pártbizottsággal a problémákat. Amikor Vigh elvtársnő átvette a kerületet, sok hibára felhívták a figyelmét, elsősorban arra a merevségre a hivatali pártszervezetek munkájával szemben. Az V. kerületi PB munkájában a most megindult vizsgálat fog gyökeres változást hozni. A kerületi PB-nak több segítséget kell •fe? nyújtani a Budapesti PB-nak, hogy ők jól tudják irányítani a kerület munkáját. Heimerné elvtársnő nem ért egyet azzal, hogy a kerület a titkári értekezleten kiadott szempontokat nem konkretizálja a különböző tipusu vállalatokra. Az, hogy ilyen hibák és merevségek előfordulnak, az az alapszerveknek és a kerületnek is a hibája, de abból is adódik, hogy az alapszervi titkárok nem elég rugalmasak. Ahogy megkapják a szempontokat, ugy akarják keresztülvinni. Pl. ha a kerület kiadja, hogy háziagitócié van, akkor kell olyan rugalmasnak lenni a titkárnak, hogy nem azokat az elv társakat és gazdasági vezetőket küldi ki, akik reggelig dolgoztak. Feltétlenül akad olyan, akit ki lehet küldeni. Nagyon örül annak, hogy a kerületi PB munkáját felülvizsgálják. Nem kezelték súlypont kerületnek az V.kerületet, annak ellenére, hogy kormányzó szervek, a Tervhivatal és hasonló fontos hovatálokát fog össze. C maga 6o alapszervet fog össze. A Szervezési osztály munkatársai túl vannak terhelve. Nem elég az, hogy a miniaatóriumokat súlypontként kezelik, hiba, hogy nern tudnak kijutni az alnpozervekbe és helyszínen segíteni. Reméli a kivizsgálástól, hogy felemelik a Szervezési osztály munkatársainak létszámát és akkor nagyobb segítséget tudnak nyújtani az alapszerveknek. I
