Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1951-09-07
Í"-' jgaza van Muzamél elvtársnak abban, hogy a beadott jelentésekből más képet nem tudnak kihozni, mint amilyent most kidolgoztak, Énnek megjavítására szükséges az, hogy megadjuk a 4-5 súlyponti kérdést, hogy miről írjanak, és ne 45 szempontot adjunk mírit azt az elmúlt hónap taggyűléseinél tettük. Így jó jelentést nem várhatunk. írják le az elvtár.sak konkrétan a hozzászólásokat, azok politikai színvonalát. Feltétlenül szükséges az, hegy a jelentéseket megjavítsuk, mert másképpen nem tudjuk megjavítani munkát sem. Javaslom, hogy hoz unk olqan határozatot, hogy a kér. Pártbizottság instruktora menjen ki a decentralizált szervezetek titkáraihoz és azok tartsák meg a kistitkári értekezletet és ott tanítsák meg a titkárokat arra, . iogy hogyan kell felkészülni 1-1 kistitkári értekezlet megtartására, ^ppen ezért fontos, hogy a he iyi segítséget tegyük súlypontnak. Arra kell venni az irányt, hogy már a beszámoló bíráljon, mert ha a beszámold birál, akkor birál a hozzászóld is. A beszámolóban lehet foglalkozni a tömegszerveze tekkel, de olyan irányban, hogy pl. a moet a tömegszervezetek hogyan vesznek részt y vezetőségválasztások előkészítésében és hogyan segítenek az ezzel kapcsolatos feladatok végrehajtásában. Javaslom, hogy a felvetett szempontok álapján készítse el a Pártbizottság a határozatát és az alapszervezetekre vonatkozóan irásré ban juttassuk el. Solyom elvtárs: Nem értek egyet azzal a javaslattal, hogy az instruktorok tart sák meg a kistitkári értekezletet a decentralizált szervekben. Sz« rintem sokkal nagyobb segítség az, hogy ha megnézik, hogy hogyan vannak a titkár elvtársak felkészülve, azon résztvesznek és segítik, de nem szabad a titkároktól az önállóságukat elvenni. Imriné elvtársnő: Javasolja Pritz elvtársnő javaslatát ugy módosítani, hogy a decentralizált szerveknél vegyenek részt az instruktorok kistitkári értekezleten, és na nem helyes mederbén folyik, akkor szóljanak C3ak hozzá. A tegnapi titkári értekezleten megfigyeltem azt, hogy igen kevés titkár jegyezte a referátumot és ezért fel kell hivni az inat: truktor elvtársak figyelmét arra, hogy nézzék meg a titkárok jegyzeteit. Szőke elvtára: Amit Irnri éa Solyom elvtárs mondott a javaslattal kapcsolatbah, ré helyesnek tartom.„A Pártbizottságon belül a birálat szelleme rend kívül fontos kérdés, amely a hiba kijavításának forrása. Éppen ezért ^em mindegy az, hogy az elvtársak hogyan fogadják, az elvtársi bírálatot. Muzamel elvtárs azzal magyarázta az elkövetett hibát, hogy nincs még elég tapasztalata ajelentés megírásában. Ez nmm fogadható el, mert én közel egy órát beszéltem vele, hogy milyennek kell lenni a jelentésnek és felsoroltam mindazokat a szempontokat, amely szükséges, hogy a jelentésben bent legyen, és ezt Muzamel elvtárs a jelentésből mégis kihagyta. Solyom elvtára pedig egyáltalán nem reagált a bírálatra. Alaposan előkészített jelentést kellett volna a Pártbizottság elé hozni, amely fontos lépést jelentett volna a taggyűlések színvonalának megjavítása területén és annak alapján pontosabban megszabhattuk volna a feladatokat. A bírálatot tehát nem elkenni, hanem értékelni kellett volna. Foglalkozni kellett volna azzal, hogy milyen hibája van a jelentésnek és a hiba elkövetői azt hogyan igyekszenek kiküszöbölni, annál is inkább, mivel az elvtársak ig n képzetlenek. Solyom elvtárs: Szőke elvtárs.al teljesen egyetértettem a bírálat területén éa azért nem szóltam hozzá. VII. Migrák elvtárs: A vezetőségválasztások kérdésénél Prockon és Bányász elvtáraal ~ a Bp-i hatáskörébe tartozó titkárok felterjesztésével foglalkoznak. A Főkapitányságon elfogadva Kollár elvtárs. Tegnap felment ____ ^ ---------, ■ II ■ ~— • —— ■ I 24
