Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1951-06-29
r - n * A cauc8titkárokkal bár átbeszéltük ezt a kérdést, de ők » nem közölték a szempontokat az alapszervi titkárokkal. Az alapszervi titkárok is ezzel kapcsolatosan nem tudták azt, hogy párhuzamosan a konferenoia vezetők kiválogatásával kell elvégezni a politikai iskolák propagandistáinak kiválogatását is. Hiányosság az, hogy némely alapazervtő^rosz javaslat jön be, pl. az hogy politikailag megbizhatafjaa, ingadozó, de javasolják DISz propagandistának, mivel beszélő készsége van. A tapasztalat azt mutatja, hogy helyes volt az,hogy menet közben dolgozzuk fel a javaslatokat, mert igy javitani tudunk rajta. Az egész pártbizottság koliektiv munkával ellenőrzi a propagandisták kiválogatásét és igy konkrét segítséget tudunk nyújtani az alapszerveknek. A hiányosságok ellenére julius 1-ig készen leszünk a javaslattal, a kis alapszervek már be is küldték, lemaradás a nagy alapszer* vekben van, ahol az instruktor elvtársak segítenek. 3oo alapfokú propagandistára jött be eddig javaslat, amelybő] 171-es feldolgoztunk, ^zeknek számrmazási megosztása a követ* kezőx munkás 72, paraszt 13, értelmiségi 17, egyéb 45, alkalmazott 24. A nagy alapszervektől beérkező javaslatok a szociális számrmazés számarányát javitani fogják. A 171 javaslat közül 73 középfokú pol.isk vezető, 64 alapfokú, 21 politikai ismeretek tankörvezető, 8 DISz propagandista. Ezen a vonalon az a hiányosság, hogy igen kevés a DISz propagandistának javasoltak száma. A káderképző konferencia vezetőknél az a hiányosság, hogy a javaslatnál kb. 5o# jogász, és polgári elem, akik fújják a marxizmust. 42 bizottság működött ezen a területen, amely 199 főt nézett me# és ebből 143 volt elfogadható. 94 középfokú, 34 felsőfokú konferenoia vezető és 14 porpagandista szeminárium vezetőnek van javasolva. A szociális összetétel ezeknél a javaslatoknál igen rossz és ezzel kapcsolatosan az a feladatunk, hogy a munkáskáderek bevonásával ezt az arányt feljavítsuk. Csordás elvtára arról beszél, hogy a DISz Bizottság instruktorai arról számolnak be, hogy az alapszervek nem is tudják azt, hogy nekik ke] a DISz propagandistákat is kiválogatni, amelyet alátámaszt az a számadat is, hogy csak 8 propagandistát javasoltak, ugyanakkor, amikor julius lo-ig loo elvtársra be kell küldeni a javaslatot az Országos DISz bizottsághoz. Bottyán elvtárs felhívja a figyelmet, hogy meg kell nézni azt, hogy vájjon azokat javasolja-e az alapszerv DISz propagandistának, akik már eddig is ezen a területen dolgoznak, vagy uj elvtársakat adnak. A feladat az, hogy uj propagandisták beállításéra vegyük az irányt, hogy a meglévő előadói gárdát ki tudjuk szélesíteni a feladatoknak megfelelően. Vigh elvtársnő felhívja a figyelmet arra, hogy a kiválogatás kérdését igen erősen kézben kell tartani. Csütörtökön a titkári értekezleten Migrák elvtárs fog előadást tartani. Addig az oktatási osztály munkatársaival együtt állítsa össze a legközvetlenebt problémákat, feladatokat és ezeket jelentés fCrmajában ismertetni fogjuk. IV. Szőczy elvtárs a feltett kérdésekre válaszolva elmondja, hogy eddig az egyéni és a párosversenyazerződések nem voltak jók, tekintettel arra , hogy feltétnek sem voltak megfelelőek, amin azonban mér változtattak. A nyomdaipar vezetőivel tartottak egy megbeszé» ' 8
