Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1951-01-12
r~ - ~i * ' 3/5/cm/] * " i J e g y z okönyv . !^ 3 - ?/( 1 ' 5© ": Készült 0.2 V.ker. Pártbizottság 1S51. január 12-i üléséről. fe Jelen vannak: Kovács AntáL szervező titkár, Pritz Katalin agit-prop. titkár, Iglódi Eszter kádertitkár h., László Aladár, Domokos Jánosné, Koller Mihály, Percze Lajos, Kecskés Béla, Szabó Gyula PB tagok. Kovács elvtárs megnyitja az ülést és bejelenti a napirendet: I. A kongresszusi beszámoló megtárgyalása. II. Tag- és tagjelöltfelvétel, bejelentések. Kovács elvtárs felolvassa a beszámolót, majd ismerteti a Budapesti Párt~ bizottság és az V.ker.Szervezési osztály véleményét. László elvtárs hiányolja a beszámolóból a tudósokkal való politikai foglalkozást. Kerületünkben számos egyetem és tudományos intézmény van, melyekkel a PB nem foglalkozik. A minisztériumokban a takarékossági mozgalom úgyszólván meg sem indult. Egyes minisztériumokban, pl. a Nehézipari minisztériumban a pártmunka teljesen szétesett. A kerületben két uj minisztérium alakult és nincs még pártszervezetük, itt mér ez ellenség dolgozik. Mindezekkel a hibákkal a beszámoló nem foglalkozik, általában a beszámolót jónak tartja. Koller elvtárs a nemzetközi helyzettel foglalkozó részt hosszúnak tartja. Javasolja a beszámolóba bevenni a legújabb amerikai provokációt. A beszámoló megemlíti Keszericze elvtárs esetét. Szükségesnek tartja bővebben megjelölni, hogy milyen funkcióban volt az elvtárs. az oktatásnál nem foglalkoznak a szakkáderek kérdésével. Az ellenőrzés is hiányzik. A Párt utasításainak ellenőrzését az alapszervezetokben fokozni kell. to László elvtárs hiányolja, hogy a beszámoló nem foglalkozik a szakkádereknek a púrtmunkához való viszonyával, ami a Politikai Bizottság határozatába is benne von. Iglódi elvtársnő a beszámolót teljes egészébon jónak tartja. Kifogásolja, ~ hogy amikor a béke kérdéséről beszélnek, egyáltalán nincs szó Sztálin elvtársrol. Annak ellenére, hogy sok a példa, helyesnek tartaná, ha a tag- és tagjelölt felvétellel kapcsolatban is felhoznának néhány példát. Legutóbb pl. az F.M.-ben felvettek tagjelöltnek olyant, aki még a Kisgazda Párt tagja. Vagy a Metalimpexnél egy olyan fiatalembert, akinek az apja folszabadulás előtt Makón rendőrka pitimy volt. Domokosné elvtársnő nem tartja soknak a példákat, inkább azt kifogásolja, Tiogy njLncsenoii: elméletileg eléggé alátámasztva, nagyon gyakorlati sikon mozognak. Hiányolja, hogy a Tanáccsal nagyon röviden foglalkozik a beszámoló. Helyesnek tartaná, ha a Pártbizottság birálatát a Tanács pártszervezetének munkájával kapcsolrtban, bevennék. A tagjelölt kérdés .el kapcsolatban hoztak fel problémákat, de nincs javaslat a hibák kijavítására vonatkozóan. Kérdezi, terjesztenek-e külön határozati javaslatot a Aonferoncia elé. A DISz-szel kapcsolatban felveti, nem tudja hogyan kisérte figyelemmel a Pártbizottság a DISz- vezatőségválasztást, de ugy látja, hogy ott hibák vannak. A Munkaerőtartalékok Hivatalánál nem találni munkaerőt, ugyanakkor ismer olyan DISz vezetőségi tagot, aki Pl éves és sehoü. nem Í dolgozik. fe
