Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1951-01-12
f" . <1 r t " 0* /tt ' ’ László elvtárs véleménye szerint a Párt tisztogatással iá foglalkozni. A felülvizsgálat után még maradtak a Pártban o0 tromf valók, melyeknek egy részét már eltávolították. Percze elvtárs szerint a beszámoló keveset foglalkozik a tömegszervezetekkel. - A külpolitikai részben nem domborodik ki eléggé a Szovjetunió szerepe. - A takarékossággal kapcsolatban helyesnek tartaná, ha a Fővárosi Tanácshoz hasonlóan a többi nagyobb hivatalban is megnéznék, hogy hány iró és számológéppel rendelkeznek. Náluk pl. 283 gépirönő dolgozik, ezzel szemben a hivatal 7oo iró- és számológéppel rendelkezik, mégis az uj költségvetésbe be akarták állitani gépek beszerzését. Szabó elvtárs felveti, beszélni kell arról is, hogy a pártszervezetek hogyan foglalkozzanak a DISz-szel. Pl. a Vasbeton vállalatnál a szervező titkár be akarta választatni a vezetőségbe (dgy volt horthysta tiszt leányát ós mivel ez nem sikerült neki, most minden formában akadályozza a DISz munkáját. Kecskés elvtárs szükségesnek látja a termelő üzemek mellett a tervezőintézetökkel is foglalkozni. Itt az elmúlt hibák tapasztalatairól kellene megemlékezni. Komolyan kell foglalkozni a műszakiak továbbképzésével és a fiatal műszakiak tag- és tagjelölt felvételével. Koller elvtárs a határozatokkal kapcsolatban javasolja, hogy a Pártbizottsághoz befutott javaslatokat összegyűjtve és csoportosítva terjesszék az értekezlet elé, a munka megjavítására pedig a jelentésben tegyBn javaslatot a Pártbizottság. Kovács elvtárs kijelenti, a jelentés nem foglalkozik minden kérdéssel. Azokat vették be a beszámolóba, melyek legégetőbb kérdései s pártmunkának. Helyesek voltak az itt felvetett szempontok és ezeket be is fogják épiteni. Azonban mannák olyan kérdések, amivel nem foglalkoznak, mert nem akarnak rengeteg problémát felvetni. Inkább kevesebbet kell alaposan megtárgyalni. - A Szakoktatás kérdésével a Pártbizottság nem foglalkozik. Ezt a szakminisztériumok szervezik és az Orssáto gos Központ ellenőrzi. Azonban a Pártbizottságnak is kellene ezzel foglalkozni. - Nagy kötöttség még, hogy a beszámoló nem tarthat 1 1/4 óránál tovább. - Az elvtársak által és a Budapesti Pártbizottság által felvetett kérdéseket a beszámolóba bele fogják dolgozni. II. Tag és tagjelölt felvétel. Horváth Jozsöfm Üvegezési Váll., tagnak elfogadva. Papp Bálint, Üvegezési Váll., tagjelöltnek elfogadva. Lendvay Aranka, Maéped, tagjelöltnek elfogadva. Berkö János, Növényterraeltető, tagjelöltnek elfogadva. Pataki Gyula, Pedagógiai Főiskola, tagjelöltnek elfogadva. Dénes Károly, Agrimpex, tagjelöltnek elfogadva. Németh Ferenc, Orsz.Takarékpt., tagjelöltnek elfogadva. Bátai Éva, Folyamszabályozo, tagnak elfogadva. Vass Ántalné, Külker.min., tagnak elfogadva. Balogh Ferenc, legfelsőbb Biröság, tagnak elfogadva. Gálos Eágzió, OKISz, tagjelöltnek elfogadva, K.V. felé továbbítandó. Pál Eszter, F.M., tagiak elfogudva. Szentesi Sándorné, F.M., tagjelöltnek elfogadva. Virók Dezsőné, Külker, min., tagnak elfogadva. ! 3
