Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.100.a/3)

1950-01-06

helyiség jé. Ez is azt bizonyítja, hogy Nógrádi elvtárs nem tudja, melyik álláspontra helyezkedjen. - Amikor azt kérdeztem Nógrádi elvtárstól, hogy milyen alapon rendelkezett a két háromszöggel szemben, Nógrádi elvtárs kifejtette azt az álláspontját, hogy a Kér. Közp. volt az, amelyik meggyőzte őt arról, Ebből is látom, hogy Nógrádi elvtárs ideológiailag fejletlen.

Gáti elvt.:.ra: Nógrádi elvtárs kifejtette, hogy szervező titkár volt

szeptemberig és képezte magát. Nem hiszem, hogy a 3 hónap alatt ennyire visszaesett volna, az elméleti képzésben.

Nógrádi elvtárs arról beszél, hogy milyen nagy eredményeket ért el, de elhallgatja, hogy ezeket az eredményeket csak a papirkereskedők államosítása után érte el, amikor már az IRELL egyedül volt a piacon.Ha valaki szeptemberig szervező titkár volt, sulyoabitónak

tartom, hogy elfogad egy olyan utasítást, hogy vannak olyan gazdasági dolgok, amiről a pártnak sem szabad tudná..

Nem tudta megnevezni, hogy kitől kapta ezt az utasítást, de feltételezem, hogy Ifeapta. Ezt elfogadta Nógrádi elvtárs és ez bizonyítja, hogy elszakadt a párttól.

Az a bizonyos levél ninps a lég szerenösésebben megfogalmazva, de nem tartalmazza azt, hogy acx±ar±HÍaiáxai el kelljen szaladni a Kér. Központhoz vele.

N°grádi elvtárs minJe. esetben a gazdasági kérdésekkel foglalkozik. A mi pártunk is azért dolgozik az IRELL-nél, hogy a gazdasági eredraényeket előbbre vigye. Azt, hogy eljöjjön egy kjreskedeImi közpo. t vezetője és behívja a párttitkárt magához és ott rendreutasitsa, hogy mi a hatásköre, az nizonyitja, hogy Nógrádi elvtársnak nem egyezett a véleménye.

Nógrádi elvtárs azt monata a beszéde elején, hogy nagyon jól megvoltak agész addig, amig a levél, illetve egy kijelentés nem történt meg. Ebből arra következtetek, hogy rtY mindaddig amig a pártszerve et nem tett észrevételt a gazdasági kérdéssel kapcsolatban, addig egész jől aegvoltak.

Rucska elvtárs: Én voltam ott, amikor az ultimátumot kitárgyaltuk. Ott

volt Nógrádi elvtárs, Miklós elvtársnő és a Kereskedelmi Központ kiküldötte. En Nógrádi elvtársnak megmondottam, hogy igenis ő elszakadta a párttól, mindennel a Kér. Központhoz szaladt, és ez helytelen. Ezt a beszélgetést javitónak találtuk Nógrádi elvtársra.

A háromszög ülésről Nfeárdi elvtárs azt mondta, hogy ott mindenről beszámolt és a jegyzőkönyvekbe minden gazdasági eredmény benne van. En megnéztem ezt a jegyzőkönyvet ós ebből minden kiviláglott, csak az asm, hogy a háromszög ülésen minden gazdasági eredmeny meg lett volna tárgyalva.

Én nem mondtam azt, hogy a háromszög ülésekről nem kell jegyzőkönyvet vezetni. Ellenketűleg ón azt mondtam, hogy I , elvtársak én helyesnek tartom azt, hogy ha minden egyes

háromszög ülésről jegyzőkönyvet vezetnek, mert akkor nem adódhat elő, hogy én ezt mondtam, én azt mondtam.

Sólyom elvtárs: Meg kell nézni, hogy a flr. Károlyi ulr feljelentese

vissza lett vonva, ugyanakkor a munkásnak a feljelentése nem lett visszavonva. A decemberi forgalomnál meg világos, hogy a decemberi forgalom mindig mindecüt a legmagasabb.

I---------------------------------------------------------------------------------------------------------—--------------------------------------------------------— -----------------------------------------------------------I . _ _