Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1950-01-06
r ... ~j Miklosváriné elvtársnő: Gerőről a Szabad Képben is volt spó éii ahelyett, hogy elboosájtották volna, magasabb funkcióba tették. Radványi elvtárs: Nógrádi elvtársat a^ért tette a Párt arra a helyre, ahova tette, hogy mindenben a pártot tartsa szeme lőtt. Afcok a proletárok, ahonnan Ő oda került azt látják, hogy ő felkerült egy funkcióba és hangoskodó. Kétségkívül a nemzet vagyonát kell szemelőtt tartani. De azt, aki 100 Frt.-ot lopott, be kellett volna hivni, megnézni, hogy mi késztette Őt erre és megmagyarázni neki, hogy mit csinált. Nógrádi elvtárs nem föléjük van rendelve és a többi nem alá, hanem valamennyien egymás mellé vannak rendelve. A tények azt mutatják, hogy nem tartotta a párttal a kapcsolatot. A sikkasztással kapcsolatban: A Nemzeti Vállalatnak az alkalmazottja közalkalmazott. Mielőtt visszavonok valamit, megnézem, kivel szemben vonom vissza. Tamásné elvtársnő: Nógrádi elvtárs felszólalása igen pártszerü akart lenni’, ugyanakkor amit mondott, az nem azt mutatta. Nem lehet arra hivatkozni, hogy 16 órát dolgozik egy nap és ezért nem tudta magát ideológiailag képezni. Nem lehet kommunista az, aki nem olvassa a politikai Bizottság határozatát az elméleti színvonal emeléséről. Kétségbe vonom az ideológiai képzettlenséget, amikor a pártszervezet vezető szerepése hivatkozik. Egy papir vállalatnál valyon milyen titkok lehetnek, amit nem szabad a Pártnak tudMa. Pártszerüen és éberen járt el el akkor az elvtárs, amikor elment a szakszervezetbe megkérdezni, hogy kiadja e azt, arait a Párt kért, és egy vagy négy példányban adja e ki. Az éberség: A pártszervezetnek nem arulta el a gazdasági eredményeket, de vájjon éber volt e az elvtárs akkor, amikor Károlyinál nem kereste a bűntársakat, mint Görbénél. Nógrádi elvtársat terheli a felelősség, hogy elfogadta a Kér. Központtól az utasítást, és h© .Nógrádi elvisára kommunista, akkor nem adja ki a bizonyítványt, hanem az asztalra csap. Tehát arra amire az elvtárs Görbénél hivatkozik, Károlyinál nem vesszük észre. A Csáky utcában áthelyeztek 4 Ü.B. titkárt. Vájjon miért van szükség arra, hogy pont a 4 Ü.B. titkár menjen oda ' abba az uj részlegbe? Az a benyomásom, hogy megakartak szabadulni az Ü.B. titkároktól. A forgalom kérdésénél megmutatkozik, hogy Nógrádi elvtárs teljesen beleveszik a saját munkájába és nem lát tovább. Amikor tervgazdálkodás amit Magyarországon végrehajtunk, nem szabad ilyen csekélységről megfeledkezni, hogy nem csak a jó vezetésnek az eredménye ez. Az elvtára a beszámoló a elején azt mondta, hogy az IRELL- nél milyen hatalmas átszervezés volt, Az IRELL mióta fenn áll, állandóan átszervezés alatt áll. Amikor egy vállalati köz ont itt van az V. kerületbe, itt vannak a minisztériumok, központok, miért kell akkor a vállalatnak a Rózsa utcába mennie? Miért ad az elvtárs egyforma jelentést a Kereskedelmi Központnak és a Pártnak? J.:n azt hj.3zem, ha a Pártnak adok egy jelentést, akkor politikailag jobban alátámasszuk. Más han( gon irom azt a jelentést, amit a Pártom kér tőlem, mint amit a Kereskedelmi Központba adó*, z a ~~p
