Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1950-10-20
* _____ r r t / w^í/A szavazott, azt ki lehet irni a házra és bemondani hagszűrdb.a. A hangos híradókat felhasználjuk a választási eredmények közlésére. A házak dekorálását pénteken és szombaton kell elkészíteni. A dekorációhoz túlnyomórészt nemzetisziacőt kell használni és Rákosi elvtárs képét, a köztársasági címert és virágokat kell feltenni. Meg kell szervezni, hogy zenés ébresztő legyen, a rát iókat tegyék az ablakokba. Az Úttörők és a DISz csoportok ünnepélyesen szólítsák fel reggel a lakókat a szavazásra. A kulturbrigádok tagjait osszák be a szavazd helységekhez, menjenek el az elmaradt helyekre és ott adjanak műsort A választások után a kerületi tanácsok megalakítása okt.30. és 31.-éi lesz és akkor választják meg a végrehajtó bizottságot is s ugyanakkoi kapják meg a megbízóleveleiket is a tanácstagok. Karczagi elvtárs veszélyesnek tartja a körzetek kiértékelését, hogy a választásoknál 80-90 /várható. Só lenne ezt megnézni és beszólni a patronáló titkárokkal, hogy milyen alapon készítették, illetve, hogy ezen javítsanak. Esetleg mozgósítani kellene az egész terület#* népnevelő apparátusát. A szavaztszedő bizottságok elnökeinek összeállítását a körzetek, jato vaslatai alapján készítették túlnyomórészt. Meg lett mondva a körzeteknek, hogy olyanokat javasoljanak, akik mindennap bennvannak a körzetben és ismertek. Tekintve, hogy mégsem olyanok kerültek be ezen ví változtatnak és olyanokat fognak beállítani, akik ezt a munkát megfelelően el tudják látni. Domokosné elvtársnő az elnökök összeállításánál azt látja, hogy ne$ kapták meg az irányítást éshogy nem fogjuk tudni ugy vinni a feladatokat, ahogyan kellene és a legnagyobb zür-zavar lesz. Ö jelen volt az értekezleten, melyet az elnököknek tartottak ós ült előtte két fiatalember a 41 és 44 bizottságok elnökei, akik állandóan megjegyzéseket tettek és amikor megkérdezte őket, kijelentették, hogy nekik sok a dolguk és még ilyeneket is rájuk biznak. - véélményé szerint ez az értekezlet túlságosan mechanikus volt, össze kellene hivni az elnököket újra és beszélni velük a politikai szempontokról is. Az igaz, hogy a tanács az elnököket tette felelőssé a szavazó körzetekért, de a tanács maga is kijár ellenőrizni, azt, hogy a helységekben nem ^ lehet felirat', ezt maga Pongrácz elvtárs közölte. A lakógyűlésekkel kapcsolatban a tanácsnál tegnap kijött, hogy a lakógyűlések jók voltak. Balog elvátrs szerint a Pártbizottságnál ki lett értékelve éa aszerint jók voltak. Balog elvtárs egy szűk. látókörű ember, aki kijelentette, hogyha a lakógyűlések rosszak voltak a Párt miért nem közölte velük. - ö is bevolt osz..va lakógyűlést tartani s amikor szerdán helyette uábor elvtárs kiment, kiderült, hogy XKxkHX már kedden megtartották. A tapasztalat azt„mutatja, hogy a tömbtitkárok nem jék, át kell szervezni őket. Ráczné, az egyik tömbbizalmi maga csinálta a rossz hangulatot azzal, hogy "nem helyes, hogy Szálvi benn van a tanácsban," holott Szálvi nincs benne. Rosszné elvtársnő elmondja, hogy a népnevelők részéről felvetődött, hogy a választások után is rendszeresen kijárjanak ós kérnek rá választ, hogy lesz-e ilyen lehetőség, a lakógyűlések Előadóinak lemondásairól az utolsó pillanatban szereztek tudomást és csak akkor tudtak kiküldeni helyettük valakit. Nagyon rossz hatása volt annak, amikor más ment ki, mert tanácstag jelöltet vártak ős a lakosságban csaLó.iás érzés volt, hogy még meg sem választották a tanácsokat és máris nem végzik el feladatukat, ©en sok helyen volt a lakógyűlésen zavarkeltés. « bizalmi más időpontba tette a lakógyűlést de felfelé nem jelentették és igy nem tudtak kimenni. A körzeteknek is meg volt ehhez adva az önállóságuk, de nem tudták ezt elvégezni és ha központilag nem foglalkoztak volna velük komoly hibák letcek volna. I '
