Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1950-01-06
r y -] 9 vitet ugazujak, akkor meggyőztük őket arról, hogy az ő utasi- . * tásuk nem helyes. Károlyi és Hqlmai ügy. - Én fedeztem fel a sikkasztást és feljelentettem a rendőrségen. Halmait 3 nap múlva letartóztatták. Károlyi is kapott ebből a pénzből. Halmai felesége a Molajnál van. Halmainé följött a vállalathoz és kifizette az 1.300.-Ert,-os kárt. Pár hónappal később felhivott Németh százados baj társ, hogy tekintettel arra, hogy kivel állunk szembe, vonjuk vissza a feljelentést a feleségére való tekintettel. Ezt a Kér. Központtal való megbeszélés után és utasitás ra ezt vissza is vontuk. Károlyiné megjelent a személyzeti osztályon, hogy a „férje részére adjunk ki bizonyitványt. A személyzeti osztályon megírták a bizonyitványt, hogy milyen okból lett elboosájtva, ekkor Károjiné kijelentette, hogy ez el a férje nem tud elhelyezkedni és majd á intézkedik, hogy más bizonyitványt kapjon. A Kereskedelmi Központ adta nekem az utasítást,KKXHXKtáxsfc stxxáipckHgy hogy adjunk ki írást nevezettnek arról, hogy ettől-eddig a vállalatnál volt és létszámcsökkentés miatt —lett elbocsájtva. Görbe Béla lopási ügye. - En a nemzet vagyonával gazdálkodom. Nem a 3záz forint lopás miatt bocsájtottuk el és tettük meg a feljelentést, hanem azért, mert megakartunk győződni arról, hogymióta van ez a lppás és nincsenek e mások is benne. Elméleti fejlettségem alacsony színvonala: - Mióta a vállalatnál vagyok, 16 órát dolgozom naponta. A vállalatnak 16 'millió Prt. adusága volt. Ezzelszemben mióta ott vagyok az általános forgalom 14-15-16 millió forin volt, a decemberi forgalom pedig 19 millió 200 Ert. volt. Kifizettük a vállalat összes tartozásai és pénzünk is van a bankban Ezért a munkáért nem tudtam magam képezni. - A Vl/25* körzetnek voltam a szervező titkára, amig az meg nem szüht. Ennek 3 hónapja, tehát midnössze három hónap az, amig nem képez^ tem magam iueológiallag. Pollálc elvtárs: Az ügy menetét a maga részéről kellő pontossággal nem ismeri. Távol volt attól, hogy betekintést nyerjen a vállalat vezetésébe. - Konkrét tény, hogy a Eárt vezető szerepe a vállalatnál nem tud érvényre jutni. - A Kér- Központ mint felsőbb szerv, minden eszközt megragad azért, hogy a politikai irányítás minden tekintetben alá legyen rendelve a kereskedelmi vezetésnek. A személyzeti osztály vezetője és Miklós elvtársnő azt mondta, hogy a Pártnak az a szerepe, hogy nevelje a dolgozókat és porpaganda munkát végezzen. ^aga az a tény, hogy két elvtársnő, akik az én meglátásom szerint a legmesszebbmenőkig mentek el, hogy a pártnak a szerepét kidomborítsák, oda jutottak, hogy Miklós elvtársnő ezelőtt egy hónappal kiborult, Garkadi elvtársnő pedig amikor én átvettem a párttitkári funkciót akkor borult ki. Nógrádi elvtársról az a meglátásom, hogy teljesen szűk látókörű politikailag. Nem látja a Párt vezető szerepének fontosságát, és a Kér. Közp. befolyása alatt áll. Pl. amikor látta, hogy a Rózsa utejba rossz a hely a vállalatnak, ugyanakkor a Kér. Központból jött le utasítás, akkor Nógrádi elvtárs kifejezésre juttatta az álláspontjával szemben, hogy meggyőzték a Kér. Központban arról, hogy az a I r
