Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1950-01-13
r ... n Tegnap kádereztiik a Játékóru értékesítő N.V,-ből,. arnóphevelő elvtársat, aki már három hónap óta dolgozik és asákááost lett lekáderezve.éa jóváhagyva. ' Vannak alapszervek, ahonnan elviszik az eÍvtársakat és nem állítanak helyette mást. őzé thull a pártszervezet és ez a pártmunkában erősen meglátszik és. ugyanúgy a termelésben, is. Arra feltétlenül ügyelni kell, hogy 2 héten belül a kieséseket pótolni tudjuk. Általában csak tagjelölt felvételről beszélünk és nem a tagok felvételéről. Ez is hibái Amikor tagjelölt felvételről beszélünk, ugyanakkor beszélnünk kell a tagfelvételről is. Helyesnek találnám, hogy a P.B. tagjai a gyakorlatban is megismernék a tg es tagjelölt felvételt. Időnként ki kellene menni egy-egy üzembe, egy-egy taggyűlésre. Az építőipari agitáciora egy külön felelős elvtársat állítunk be. Minden épitőmunkának van egy patronázs üzeme, innen „kijár, ak az elvtáraak a szállásokra, foglalkoznak az épitőmunkésokkal, kollektív mozilájtogatásokát szerveznem: stb. Koleqzár elvtárs: Osop elvtára beszélt arról, hogy a P.B. egyes tagjelölt felvételi kérelmeket visszautasít.Ezeket a tagjelölt felvételi kérelmeket vissza kellene juttatni az alapszei veknek. Le igy, ahogy a P.B. visszautasítja nem lehet visszaküldeni. Legtöbb egetben oda bigyesztik az elvtursak azt, hogy végezzen még tömegszervezati munkát, vagy csak annyit, hogy a P.B. visszautasítja. Be hogy miért, azt nem írják oda. így nem tudja a titkár, hogy vigye taggyűlés elé, miért utasította viasza a P.B. Ennél is nagyobb hiba az, hogy az elvtársak átnéztek 20 olyan tagjelölt felvételi ibet, ami még nem volt taggyűlés előtt és a P.B. elfogadta ezeket. Ebből is látjuk, hogy maga a P.B. mennyire mechanikusan foglalkozik a tagjelöltekkel. Ráadásul az adminisztráció besorolta és számot adott ezeknek a tagjelölteknek. Karczag elvtárs: A régi munkaterületen a tagjelöltfelvétel az építkezéseknél nem volt rossz. Mégis elkövettük azt a hibát, hogy a brigádokat nem néztük meg. A Gztalini műszak alatt éa azóta Í3 feltűntek olyanok, akik 1.200-1800 ta-ot teljesítettek, és ezeket sem néztük meg, és vettük fel tagjelöltnek. A Sz.U.-ba kikerült elvtársaktól kaptunk levelet, hogy milyen megtiszteltetésben részesülnek ott kint az /lvtárBak, ha a párttagságukról beszélnek. Ezeket a leveleket fel kellene olvasni az ifiknek, hogy ez is lelkesítse őket. A tagjelölt felvétellel kapcsol tban voltak olyan hibák is, hogy a tagjelölt felvétel nem lett kitárgyalva a vezetőség előtt, amikor taggyűlésre vitték, ügy, hogy a taggyűlésen a fezetoeég valamelyik tagja, vagy a vállalatvezetői* vagy az Ü.B. titkár szólalt fel a tagjelölt ellen. Tehát ha a vezetőségi ülésen megtárgyalták volna előre, ennek nem szabad lett volna előfordulni. Baranyai elvtársnő: Mj is foglalkoztunk a tagjelölt kérd sekkel, de a "** kerületi MIN3Z közpo: t az ellenőrzés el komoly hibák..t követett el. Még egy komoly hiba az, hogy az ifi titkárok nem jelennek meg az értekezleteken. Amikor másnap felhívjuk a Párttitkár elvtarsat, hogy miért nem volt ott az ifi titkár, Í akkor a párttitkárok igyekeznek mindenféle fontos elfoglalt_ £ _____ r iiannttül _______
