Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1950-01-13
r • iff aágra hiv tkozni, hogy azért nem mentek el. * Kárpáti elvtára: A legutóbbi P.B. ülésen, amikor foglalkoztunk-a tagjelöl felvétellel, azt mondottuk, hogy 200 tagjelölt -ivet kell'átnézni és ezt kb. 1 és l/2 óru alatt átnézzük. Itt látom azt a hibát, hogy milyen felületesen foglalkoztunk ezzel a kérdéssel. Azt hiszem, jó lenne, ha nem gyüjtenénk össze 1 hónapig a tagjelölt felvételeket, hanem hetenként foglalkoznánk felük. Vannak jó taggyűlések, jó munkák is, pl. a Tervhivatalba, ahol 1 tagjelöltet vettek fel de ehhez 18 hoazászólás volt. Vig elvtárs: A szociális összetételt változatlanul figyelembe kell venni minden kerületben. Be hiba lenne elutqsitani valakit aki polgári származású és egyébként megfelelne. Gondoljunk, arra, hogy hány olyan van a pártba aki nem megfelelő. Persze annak még nincs itt az ideje, hogy ezeket kiszöritsnk a pártból, de azért megnézhetünk egy-egy párttagot és tagjelöltet, hogy mit csinálnák a párton belül, milyen munkát végeznek. Még nincs meg az, hogy tagjelöltet el lehessen távoto litani fegyelmi nélkül, fcisg de ha a titkárok kicsit figyelmesen figyelik ezeket az elv társakat, tudnak italéin! okot arra, hogy fegyelmi utján távolítsák el az ide nem valók t a árt-s, ból. Be figyelmeztetni kell a titkárokat, hogy ha valaki nem csinál semmit, nem lehet eltávolítani a Pártból. Azáltal elérnénk azt, hogy a szemetet ki tudnánk szórni. Persze ezt nem szabad kivinni, hanem ha egy-egy titkárral beszélgetnek az elvtársak, akkor mondják meg nekik. Természetes ezt nem lehet n ..gy vonalakban csinálni, Es ha munkásokat nem tudunk felvenni a Pártbay^aklcor jó polgári származásuakat is fel- - , vehetünk. ^ i -fe ^M A pártépités egy állandó folyamat. Nemataggyülés eíőtt, vagy után való hétnek a feladata. Be nem tudom, megtették e az elvtársak azt, hogy ezekből a tagjelöltekből behívtak egy párat és megnézték e őket, amié lőtt döntöttek. Füredi elvtárs: Mi az elején, amikor a tagjelölt felvétel megkezdődött, ugy csináltuk, hogy ismertük az üzemeket körülbelül. Miután mi is korlátolt számban kaptuk a tagjelölt felvételi iveket, tehát mi is csak ko látóit számban tudtunk kiadni. Tehát az üzem nagyságához és fontosságához mérten adtuk ki az iveket. Be egy hibát elkövettünk akkor, hogy amikor a Gyapjumosóból csak 3 jelentkező volt, nem néztük meg, hogy aboól a nagy termelő üzemből mié t csak 3 jelentkező van. Az alapszerveink. a könnyebbik álláspontra helyezkednek, és csak azokat veszik fel, akik jelentkeznek. Az ellenőrzés kérdésének ugyancsak ugy indultunk, hogy a P.B. mindenegyes tagja be lett osztva, hogy ki megy az alapszervekhez a taggyűlésekre és ott a felmerülő hibákat mindjárt ki tudja javítani. Itt egy csomó hiba merült fel a pártbizottság részéről is. Hogyan lehetne kijavítani ezt a hibát? Azt hiszem az lenne a legjobb, ha kivinnénk a taggyűlés elé, hogy helytelen volt, hogy a P.B. előre megnézte a tagjelölt felvételeket. így azthiszem jó ta helyes irányba lehetne vinni azt a hangulatot, amit ezzel előidéztünk. Köleszár elvtárs: A P.B. és különböző bizottságok határozatokat hoznak kiküldik az lap3zervekhez de ezekből a határozatokból nem lesz tagkönyv, ha ezeket a határozatokat tiem küldik vissza az alapszerv.-k az adminisztrációnak, ü'udatositani kell a tifc-i - = ■ -
