Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.100.a/2)
1956-06-19
jfr—— I -A hozzá nem értésből famad a káderekkel való bürokratikus bánásmód is, hiszen az ilyen vezetők sem nevelni, sem helyesen értékemi nem tudják munkatársaikat. A pártszervezeteknek éppen ezért nagy súllyal kell fuglalkozniok a vezetők szakmai és politikai képzésével. Engedjék meg a Pénzügyminisztériumuan dolgozó elvtársak, hogy a bürokrácia elburjánzásába^ okként az ő tudatlanságukat is keressem. Nem lehet szakértő munkának tekinteni az olyan rendszer kiépítését, axueiy ellenőrizhetetlen és éppen ezert könnyedén kijátszható* I Mérhetel énül sok Kár származik a túlzottan központosított,, ellenőrizhetetlen gazdálkodási rendszerből. Először is ezzel a rendszerünkkel asszisztálunk a pazarlásoknak es lopásoknak, másodszor is a népgazdaság anyagi eszközeit nem a legjobb helyre fordítjuk, hiszen igen sokszor szakmai érvek nélkül, piaci alku alapján történne£/i£&2£t§ivetési csökkentések, fél- i - fél napán át való megegyezések minisztériumok és a iervhxva- tál, a minisztériumok és a P.M. között, ilyen körülmények között sok a lehetőség arra, hogy nem a legindokoltaoü célra / forditjuk a nép pénzét, hiszen ügyeskedni keli, töbuet kell kérni éa igy-nem egyazer- sikerül is többet kapni, mint amennyire feltétlenül szükség van. Nyilván nem lehet elfogadni, hogy az egyes szakminisztériumomat szakmailag a P.M.-bői irányítsák, mint axiogyan ez történik. Ha pl. az oktatásügyi miniszter egy,tanszékét akar ieiálntani, a P.M. ehhez csak ug^ járul hozzá, ha egy másik tanszékei megszüntetnek. fAP •M. számviteli szakemberei pl. vették azt a bátorságot, hogy helyszíni.vizsgálat axá vettek azt, hogy vájjon indokoltak-e a Vegyipari kutaio intézetek.létszámigényei? Megállapították, hogy indokoltak. Meg keli mondani, nogy a vegyipari- és Energiaügyi Mini sz tériuih illetékes eivi főosztálya, a Műszaki Fejlesztési Főosztály - auol valamivel töbuet értenek . íj a dologhoz - ennél’az igénynél kevesebbet állapított meg, mint szükségletet. Persze a Pénzügyminisztérium valamilyen "elvi" meggondolásból az általa megállapított igénynél, de még a szakminisztérium által jogosnak tartott igénynél is, ^ aiacsonyaob létszámot állapított meg. Nagyon egyetértek Simonosvxts eivtárssal aDban, nogy a túlzott centralizáció és az, hogy a minisztériumok vezetőinek loo es l.ooo forintokkal keli foglaikozniok, megfosztják őket at*ói a 1 ehetőségtől, hogy a rajuipbxzott milliókkal es százmilliókkal alaposan, eimelyülten gazdáikoujaaak• f~tilengedhetetlen követelmény teha i, az erőtexjes decentrali’ zálás. Ezzel egyidejűleg téxmészetesen növelni kell - es csakis xgy ienet növelni - a tényleges ellenőrzést a felső Szerl<iu>vtó><o. vek részéről. Emellett széleskörűen ki kell fejleszteni a társadalmi exxenőrzést. Pl. az üzemi, hxvataii hiruető táo- Títüuv *7' iákra nemcsak a ju ucu.ma.ts.at, üdüxéöx'e ueo sz to t ta^al meri ki'■ irni, hanem a legfontosabb költsegvetesi tételem femasznáiását, a ueruiia-asi kuitsegek eiusztauút az egyes üzemem Aesott, Jfra. taxi költségeket stb, stb. | I /IX
