Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.100.a/2)
1956-06-19
r n Mindezt intézményesen, renuexeux utón ken előírni az üzemek, hivatalok vezetői számára* ház az összdoxgozók eié mell tárni a pazarlást, a felelőtlen gazdálkodnat, mxnüjárl joooan fognám vigyázni^ — # —• | Nem amarok igazságtól au. lenni a pénzügyminisztériummal szemben. Éppen ezért el kell mondani, xiogy a bürokrácia, a központositás már a K.V. osztályainál, szerveinél xcezaouim éo nézve tlenül folytatódik a Minisztertaaácsnál. A Politimai Bizottság és a Központi Vezetőség Titkársága igen sok jelentéktelen személyi és más ügyet tart hatáskörében. Néhány milliós költségek felett dönt. fiz természetesen azt eredméxxy ezi, hogy ezrekkel az ügyekkel a minisztériumoknak és a Minisztertanácsnak is loglalkoznia kell, másrészt -a Párt központi szervei ezáltal ösztönzik - hiszen mi onnan igyemszünk tanulni - a burokraoxmus módszerek eiterjeszteset a másodszervek felé is. I n A Minisztertanács szabja meg a Pénzügymlxxisztórium és a többi íunkcionáris állami szerv hatáskörét. Nem egy esetben megtörtént már, hogy az előtérj esz oesemsn túlmenően terjesztette ki a /? Minisztertanács a Pénzügyminisztérium é3 más központi szervek Rí- í hatáskörét. Jelentős szerepük van a bürokratizmus kialakulásában és keli, hogy legyen a uurokrácxa ieküzdéséuen a miniszter elvtársaknak is. Érdekes, hogy alig van minxszter, aki ne panaszkodna a bürokráciára és ne kifogásolná, hogy neki magénak milyen szűk hatásköre van - mégis mindxg megszavazzák az ilyen tartalmú eiőterjeazteseket; ügy gondolom, hogy a mixixsztéríumi pártszervezeteknek fokozni keli tevekeny'scgüket too^em közölt abuan az irányban is, hogy megnyerjék a#/Sí^fárSáiAat a bürokrácia elleni narcnoz. oár a mixxi3Ztérium dolgozói, szaneuDerei alapos exiex.ervek- 0 kel szerelik fel őket a mixirsz tér tanácsi ülések előtt. A Pénzügyminisztérium és a tő búi f unkcioxiáris szerv vezetői, dolgozói persze nem várnak felülről ösztönzést és Öntevékenyen is fejlesztik a bürokráciát, fokoznák a központosítást. Ugyanígy a szakminisztériumok, vezetői is, sajnos mindenki, dédelgeti a maga hatáskörét, a maga ourokráciáját és nehezen adják le a xxatáskört. Szeretném kifejezni aggodalmamat a járások, megyék ósras evurxásával kapcsolatban, nz ugyanis, ha nem jár egyutu erőteljes decentralizációval, akkor rosszabbá fogja tenni az ügyintézést, meg .fogja nehezíteni a dolgozók éietét. Megtakarítónk ugyan esetleg néhány Síiáz tisztviselőt, de a járás messueob n.erul a községtől és szellemileg, hozzáértés szempontjáuól is u0yaigy a megyek i3 távulaub keruixiek a járásoktól, és kuzse&eMtől« Félő, hogy felületesebb és lassúbb lesz az ügyek eldöntése, legjobb lenne a négy lépcső közül - közésg, járás, megye, minisztertanács - egyet megszüntetni; de’ha 6z nem megy, az összevonásnak erőteljes ^decentralizációval keli együt tjámi. I __________________________ ___________________________________________________ _______
