Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.100.a/2)
1953-08-26
m »iin~»íimHi— —~---------------------------------r •• —] Kw Vigh elvtársnő előbb utóbb türelmetlenné fog vállni.mindezt minden sző nélkül nézte a pártbizottság.Ebben valamennyien hibásak vagyunk.Ugyanez a hiba csaknem minden pártszervezetének munkájára jellemző.a titkár elvtársak elhalmozták magukat munkával a pártvezetőségek tagjai pedig elég kényelmesen elnézik még csak szóvá sem teszik**Leg£őbb ideje ,hogy ebből levonjuk a tanulságot;. Bírálattal és munkánkkal segítsük a pártszervezeteket ahhoz*, hogy élőbbre tudjuk vinni és meg tudjuk javítani a pértóletetr. /azt mondta ©ebes elvtárs ,hogy a régi agitációs módszereink nem X3ék.Véleményem szerint a régi módszerek a jók.A kommunisták még / 3 évvel ezelőtt érveltek és az utóbbi 1-2 évben kezdtünk lemonddanl erről a jó módszerröliw Kezd tünk utasltgatni és ezeket az uj rossz módszereket kell nekünk felszámolni ismét érvelni kell!* Ismét meg kell győzni a munkatársainhht ős ilyen érveket elsős rban a kerületi pártválasztmány és pártbizottság feladata kidolgozni. El kell várni minden pártszervezet vezetőségétől,hogy érveket j “ dolgozsanak ki a népnevelők segitésére.Az agitátorokat sem szld^ hatjuk meg azért,hogy nem tanítottuk meg okét agltálnl^j Nemónyi elvtárs hozzászólásának egy részével nem tudok egyet órtenij.Biba az ha a párttitkár és gazdasági vezető nem egymásnak hisz. Neményi elvtárs hozzászőlásábál azt értettem,hogy talán a dolgozók véleményére nem kell adnii.Ha az elvtárs fenntartja ezt az álláspontot akkor ellentétbe kerül a Központi Vezetőség határozatávalf.A párttitkárnak és a gazdasági vezetőnek is egyet kell érteni egymással de nagy figyelmet kell.szentelni a dolgozók vélemény ér el* Majoros elvtárs: A Bolsevik Párt Története konferenciák területén igen súlyos hibák vannak*Elsősorban szervezési hibákról van sző.Az első konferenciákon a propagandisták 5o %-a jelent meg.Azt hiszem a szabadságolások és beAegságek ez t nem ind okol .1 ákiHiba történt a i. pártbizottságon az oktatási -alosztályon ,de hiba iSrtént a párt szervezetekben is.A propagandisták fél vállról kezelik ezt a r-v kérdést és itt felvetődik a propagandisták &*lyes kiválógatásának kérdósQí.Helyes ha a kerületben az elvtársak elbeszélgetnek a / propagandi8tákkal?.Előfordult már az ls.hogy propagandistáink egy j sor |ont s kérdésben tájékozatlanok voltak(.Azzai a nagy feladattal kapcsolatban mely a kormány programm alátámasztására elénk I előttünk áll több erőfeszítést kell adni a kerületi pártbizottságnak és a pártszervezeteknek#hogy helyesen készítsük elő az oktatásl évet>yElső Ízben vagyok jelen a pártválasztqiány ülésén.Azt hiszem nyugodtan nevezhetem uj hangnak azt amit Vigh elvtársnő használt.Ez a bírálatnak igen helyes hangjg*Más kerületekben szerzett tapasztalataim mutatták,hogy bizonyos hivatali pártszervezetekéi a kritika szempontjából ttszzzx hozzáférőé tétlennek*. Volt formális bírálat,mely azonban nem ért semmi ti. Szeretnék egy pár olyan módszerre rámutatni,mely a kritikai elfojtására vezetett^A kritika elfojtásának durva módszereit ismerjük). Vannak akik jelentéktelen kérdésekben túlzott önkritikát gyakorolnak. ■arát elvtárs: A kerületi Pártbizottság beszámolójával egyet ér te ki. Azonban nemcsak egyet értés szükséges hanem konkrét munka isi.Ezzel kapcsolatban van a ml pártszervezetünknek problémája.Azt kívánnám a kerületi pártbizottság funkciónáriusát6\thogy tanítsák meg a ml pártszervezetünket arra,, hogy helyesen irányítsák a politikai munkát^* Vigh elvtársnő beszámolójában felvetettekhez kapcsolódom ( hozzászólásomban^ lókat dolgozunk, az elvtársak tevékenyen részt ORSZÁGOS LEVÉLTÁR -*■ : ' / ú 1
