Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.100.a/2)
1953-08-26
r mjgm I vesznek a pártéletben, azonban nem céltudatosan* Nincs meg a vezetésnek az a módja, mely a helyes munkára ösztönzi az elvtársakat:* Éppen ebből adódik, hogy rengeteg határozatot hozunk* Ezeknem kerülnek le az alapszervezetekbej. Ennek következménye , hogy amikor egy-egy munkát megtárgyalunk, akkor mindig újra és újra előkeli venni azt a problémát)# Szeretnénk úgy dolgozni, hogy erőnk ne pocsékolódjon el feleslegesen1* Kint járt nálunk a Budapesti Pártbizottság instruktora Vigh elvtárs;* Megvizsgálta a pártszervezet munkáját* Tapasztala, tait összegyűjtötte és megígérte, hogy azokat el fogja mondgnifc A Pártbizottság! ülések napirendjét összegyűjtöttük részére fél évre visszamenőleg!* Vigh elvtárs Ígéretét nem tartotta be{*A további munkát rábízta Krajcsir elvtársra, a kerületi Pártbizottság munkatársára)* Krajcsir elvtárs meg is nézte a munkát, de nem mondott róla véleménytw Pedig feltétlenül szükség van arra, hogy a titkár elvtá*s megismerje á munkájában elkövetett hiányosságokat, mert csak igy tud ^ céltudatos munkát végezni)* Nem értem azt, hogy az egyes pártszervezetek miért félnek a felsőbb szervek vizsgálatától, mint pld1* az Balogh elvtárs elmondotta^ Biztosan oka van annak)* I Másik probléma, hogy a kerületi pártbizottság ne csak informálódjon* Helyes, ha az egyes kérdésekben melyekben lnformá lódnak az elvtársak, egyben mondják el véleményüket isjt Ha ez igy történik a kerület részéről, akkor mi is foglalkozunk az illető felvetett problémával** l~A pártiskola nagy segítség, de hiányzik belőle valamli*Nem adják meg azt a módot, ahogyan az ott tanult elméleti f anyagot munkánkban, gyakorlatban a pártvezetésben konkretl zálni tudjuk* Ha van is egyes kérdés, mely a pártvezetés elvi problémájával foglalkozik, nem adnak megfeleld segítséget a megtanultak gyakorlatban való megvalósításához!* Nagy segítség lenne, ha nemcsak Ígéret lenne ezen a téren, hanem segítséget nyújtanának nekünk)*] Vámos Endre elvtárs : Véleményem szerint az agitációs munkában van a hibák sarkköve^* Vigh elvtársnő hibát követett el azzal,hogy csak a hibákat hozta ki a beszámolóban, pedig rengeteg jő eredmény van és szinte önmarcangolő volt!* Ilyenkor könnyű bírálni, amikor mindenki birálr# Akkor volt nehéz azt megtenni, amikor még a bírálat nem volt divatban* Súlyos hibának tartom,hogy Vigh elvtársnő regisztrálta a hibákat de nem tárta fel,hogy azok milyen személyi hibákból adődnak**A beszámoló lényegében helyes és egyetértek vele*.A hozzászólások lényege még sem az melyet eddig elmondtam.Együtt dolgoztam Sebes elvtárssal egy választási irodába a választás napján* Sebes elvtárs volt a választási iroda vezetőjei.7 órakor bejött egy fiatal leány aki nem tudta,hogy melyik körzetben kell szavaznia,amikor ezt megállapítottuk vettük észre hogy már nem szavazhat,mert a körzet lezárga a szavazást.A fiatal leány ekkor azt kérdezte,hogy nem lesz-e ebből neki kellemetlensége.Sebes elvtárs ekkor rárlvalt " ha maga egész nap csak azért kereste a választási irodát,mert félt,hogy abból kellemetlensége lesz,akkor kár volt fáradnia."Véleményem szerint ei helytelen volt** és esetleg alkalom volt arra,hogy egy képzetlen fiatal leányt összetörjön. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR ^ T'"
