Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.100.a/1)

1956-04-15

Lulai elvtára: A Pártbizottság beszámolóját elfogadja, helyesnek tartja, mert részlete en felvetette azokat a problémákat, amelyk az V.ker ileti pártszervezeteknél valóban megvannak* Kát kérdéssel foglalkozik* Megállapítható az, hogy a kritika az állami apparátusban nem áll árős lábon* Ez volt tapasztalható a vezetőség­­választások idején, de most nem tapasztalható különösebb javulás. A kritikai szellem kialakítású pedig nemes k a jó pártmunkának,hanem a jó gazd sági munkának ia alap­­feltételé. Elengedhetetlen feltétele annak, hogy az ál­lami munkában mutatkozó hibákat kiküszöböljék. A kritikai szellem hiányosságainak egyik oka - vélemé­nye szerint - az, hogy nem íyolják megfelelően a kriti­kát, nem támogatják megfelelően a helyesen tt biráló elvtársakat. Ha nem is beszélhetünk a bírálat elfojtásá­ról, de megái1apithatjuk, hogy nem történik intézkedés a helyes kritika megfogadásdra ós végrehajtáséra. Az állami munkában megvan a töc intélytisztelet. Ez ia akadályozna a kritika kibontw/kozását, különösen az alul ról jövő kritikáét. A tekintélytisztelet aboen nyilvá­­^ nul meg, hogy egyos dolgozók túlságosan nagy jelentősé­get tulajdonítanak egyes magasabb beosztású vezetők vé­leményének, annak munkájukban s zolgai módon hely tadnnk óa nem ve zik figyelembe a széles dolgozó tömegek egész­séges kezdeményezései és saját többéves munkájuk tapasz­talatait. Csodálkoznak később azon, hogy az igy nv g­­ezületett határozatok, utasítások a valóságban nem felel­nek meg a követelményeknek, a dolgozók igén inek. Ez mutatkozik meg a Pénzügyin' ni az tórium munkájában is. A Pénzügyminisztérium dolgozói részéről az a helytelen álláspont is alakult ki, hogy osak ők azok, akik jól ér­tik a pénzügyi feladatokat, akik harcolnak a költségek csökkentés árt, a takarékosságért, más dolgozók eh ez nőm értenek. Ez a szemlélet helytelen, mert oda vezet, hogy a Pénzügyminisztérium dolgozói nem támaszkodnak más minisztériumok, vállalatok pénzügyi dolgozóinak ta­pasztalataira és segítségére, ri A XX. kongresszus és a Párt kKözponti Vezetősége fog­lalkozott azzal, hogy végei kell vetni az állami munká­ban a túlzott tekintélytiszteletnek és hogy érvényt kell szerezni az előadók, foelődók gyakorlati tapasztalatainak. Termóézeteoen ez nem jelenti azt, hogy a továbbiakban nlnos szükség a vezetők gondos előrelátására. Harcolni kell az állami életben megnyilvánuló bürokráoia ellen, a bürokratikus munkamódszer ellen. A PánzUgymlnlsz térlum pártszervezete által két három hónappal.ezelőtt megtartott pártértekezlet is foglalkozott azzal, harcol­ni kell a bürokratikus munkamódszerek ellen. Ennek ellenó* re jelenleg is megmutatkozik a pénzügyminisztérium mun­kájában a túlzott oentrallzáoló, a tömegek szerepének lebecsülése. Ez nyilvánvalóan ott alakulhat ki, ahol nem veszik kellően figyelembe a dolgozók tapasztalatait, ahol mindent egy omber akar elvégezni. Példát hoz fel a bürokratikus munkamódszerre* a Min is z­­tanáoosal együtt karöltve határozatot hoztak az árviz okozta károk helyreállítása érdekében a minisztériumok és vállalatok éves tervének túlteljesítésére és a túltel­jesítésből eredő összegnek az állami költségvetésbe való befizetésére. Ezt a pénzügyminisztérium szervezte meg t és fordult ennek megszervező se érdekében a különböző mi­ni aeténinmnVr Sn X . A 9 r 1 n

Next

/
Oldalképek
Tartalom