Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/4)
1952-01-07 - 1952-04-25
|TO ... ~i hogy jó munkáján múlik, hogy valósulnak meg rártunk határozatai, hogyan jutnak kifejezésre a tömegek cselekedeteiben, A beszámoló felett vitát nem nyitottak. II. napirendi pont. Fegyelmi ügyekről. Erausz elvtárs beszámolójában beszél a fegyelmi problémákról. Elmondja,hogy a békéért folyó harc mai szakaszában Pártunk tisztaságára nagy gonaot kell forditani. Pártunk a feladatát úgy tudja végrehajtani, ha soraink tiszták és erősek maradnak, j&nnek igen fontos kelléke, a helyesen irányított fegyelmi munka, azután beszél Arausz elvtárs gzokról a szempontokról, maleyek szerint egy-egy fegyelmit le lehet folytatni, pogyan néznek meg egy-egy személyt, ha fegyelmi elé kerül, itt példát mondat ezzel kaposolatban és felsorol egy sor fegyelmi elé került ügyet. De elmondja, hogy természetesen máskép nézzük meg az olyan egyént, akinek a munkához való viszonya rossz, vagy katonatiszt volt és másképp nízzük rt mQg az olyan egyént, akinek a munkához való viszonya jó, ujitó, sztahanov ista, stb. Elmondja, hogy a fegyelmi munka javult a kerületben, de még a hibák száma azért nagy és a fegyelmi munka nem tölti be azt a szerepet, amire Pártunk tanit bennünket, az alapszervek kevés esetben látják helyesen a tényeket és helytelen alkalmazzák a kizárásokat, ünnél a kérdésnél is példát mond Arausz elvtárs. irányt kell venni arra, hogy a pártbüntetés minden skáláját használják a pártszervezetek, alapszervezetek. Ezután beszél Arausz elvtárs egy lényeges hibáról, amely a jegyzőkönyvek lassú beküldése. Sok esetben megfeledkeznek erről, pedig ez igen fontos dol^og, mert a fegyelmit csak a jegyzőkönyv beküldése után lehet megkezdeni és itt foglalkozik a munkafegyelem kérdésének megszilárdításával. neszéi arról is, hogy sokszor lélektelenül, mechanikusan kezelik a jegyzőkönyveket és csak 4-5 sorban irják meg az elvtársak a tényeket, nem elég kimerítően. Végül beszél Arausz elvtárs a tagkönyvqk elvesztéséről és elmondja, hogy ezt az ügyet is a feg.-elmibizottság vizsgálja ki és hogy tagsági könyvek elvesznek, bizonyos kivételes esetekén kivül, legtöbb esetben a laza kezelésnek, hanyagságnak tudható be. a tagsági könyvünkre úgy keli vigyázni, mint a szemünk fényére. Ebben a munkában fennálló hiányosságokat ki kell küszöbölni, hogy ez a munka megjavuljon és az alapszervez teknek, pártszervezeteknek a hibák kikpszöböléséhez segítséget fog adni a kerületi Megyeim! Bizottság . Hozzászólások: fagányi elvtárs elmondja, az üzemükben már igen régen nem fordult elő fegyelmi, azonban most le kellett folytatni egyet, az fordult elő, hogy mar régen nem fizetetett az illető tagdijat, elküldték no-r-raatanfolyamra és araikor onnan visszajött, felajánlotta az utánnafizetést. “ível fiatal, munkáskáder volt, nem akarták kizárni, csak megbüntetni, de a taggyűlés a kizárás mellett döntött. Volt azonban egy másik eset is, amikor egy uj munkás lépett az üzembe és belépésekor nem mutatta be a könyvét és nem adta át az átjelentőlapját sem. Elmondja, hogy beszélgettek az elvtárssal, s ekkor kitűnt, | « ötI ’ |
