Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/4)
1952-01-07 - 1952-04-25
r ... n hogy már 2 óve tagjelölt és ez után már elvárhatta volna, hogy tag legyen, s ezért haragszik is a Pártra. A taggyűlés kizárásra javasolta. Herskovits elvtárs arról kér felvilág03itást, hogy van két tag, akinek nincs meg a tagsági könyve, s ezzel cuit tegyenek. Sándor elvtárs elmondja, hogy az ő körzetükben előfordult olyan eset, hogy egy katonai szolgálatot teljesítő elvtárs, amikor szabadságra jött, a vonaton annyian voltak, hogy az ajtón nem lehetett közlekedni, s igy az ablakon ugrott ki a vonatból, s inig ezt tette, a csomagját és a táskáját ellopták és ebben benne volt a tagsági könyve is. az a kérdés, mit kell tenni ezesetben. A következőkben pedig elmondja, hogy vannak tagjai, akik mar nagyon i- 1 dősek, s ennélfogva nem is végeznek semmiféle pártmunkát, itt is az a kérdéöq mi történjék ezekkel az elvtársakkal? Joncik elvtárs a iIl/4. körzetből a kizárási jegyzőkönyvekről beszél és elmondja, hogy van egy tag a körzetükben, akivel egyáltalán nem tudnak összeköttetést találni, s fegyelmije van, de ezt nem tudják lefolytatni, mert soha nem jelenik meg. “it tegyenek, kérdezi. fomsiosina elvtárs a Arausz elvtárs be záraolójának ahhoz a részéhez szól hozzá, amelyben a hajógyárból hoz példát, nzzel kapcsolatban elmondja,hogy a kerületi Fegy.Boz. is követ el hibákat. Bartha elvtárs a felmerült fegyelmi hibákról s hiányosságokról beszél és a fegyelmi határozatok skálájáról szól. elmondja, hogy az ő alapszervükben is 2 tagkönyv elvesztési ügy -t tárgyaltak. A tofábbiakban javasolja a P.B.-nak, hogy az adminisztrátoroknak is tartsanak értekezletet, amelyen ismerteik a jegyzőkönyvezés fontosságát és pontosságának jelentőségét. Kabalás elvtárs az elmondott fegyelmi ügyekhez szól hozzá és elmondja, hogy az ő üzemükben a főművezetőnek is fegyelmi ügye volt és egyiaőben jött meg a gazdasági leváltása a párttagsági könyvének a me vonásával, jszenkivül még ’ő fegyelmi van az üzemben és itt is-rnerteti Xirály elvtárs e- I setét, amelyben a pegy. Biz. határozatot hozott. Itt elmondja, hogy lort pásért le van zárva, a továbbiakban elmondja, hogy az üzemen belül az éberség hiánya is fennáll, azonban ezen igyekeznek változtatni és az uj vezetőség leleplezte a volt nyilasokat, hozzáteszi még, hogy az ü.b. titkárnak is fegyelmije van, leváltották. .ttdy nndre fiuotthonból az elvtársnő arról beszél, hogy az alapszervezetben van I egy elvtársnő, aki a kis feladatokat rém fogadja el azzal, hogy ilyen | kicsiny dolgokkal ő nem foglakozik, azonban, ha nagyobb feladatokat a| kartak rábizni, a,„kor azt azé t nem fogadta el, mert sok volt a munkája j és nem ért rá, különben is fáj a lába, stb. amikor ezért kritikát gya-I koroltak feléje, azt mondta, hogy a "demokratikus centralizmus osak maszlag, s úgyis lo ember fog sülni, főni a saját zsirjában. Ebben az j esetben mi a teendő ezzel kapcsolatban, kérdi az elvtársnő. Szántó elvtárs elmondja, hogy.igyekszik a pártfegyelmet megszilárdítani. Arról beszél, hogy van egy elvtársnö, aki elveszítette a tagsági könyvét és nem tudták, mit tegyenek, s ezért az ügyet nagyon sokáig elí húzták, nem tudják hogyan folytassák le a fegyelmit. A másik kérdés, í amiről beszél Szántó elvtárs, hogy vág egy Xíbs József nevezető egyén, I akitől elvették a tagsági könyvét azzal, hogy van mégegy ilyen nevű í és a tagrevizió alatt egyiktől megvonták a tagságot, azt kérdezi, mit 1 tegyenek ebben az ügyben'9 I Dóczi elvtars a tagsági könyvek elvesztésének problémájával foglalkozik. El•/ • l ZT .
