Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1954-03-11
«agml t i ... f i te A szavazásnál előfordult a taggyűlések nagyrés zenél, liogy a hosszúra nyúlt taggyüléseől többen eltávoztak /:vidéki lakóhely - utolsó helyiérdekű:/, de ez 1-2 taggyűlés kivételével nem volt komoly. Az eltávozás miatt a szavazás % áránya csökkent. A beszámolók zömében jók voltak, foglalkoztak a pártmunka minden területével - bírálattal, önbirálattal - konkrétan - személyhez szólóan /‘.néhány kivételével: Bpesti llarisnyagyár agyusztáló, Cshegyi Lenárugyár IV-es alapszerve:/. Foglalkoztak a K.V. junius 27-28-i határozatával - előtte ós utána lévő idő munkájával ós feladataival. Hiba volt a beszámolóknál, hogy nem foglalkoztak eléggé a termelési feladatokkal - nem adtak perspektívát a feladatok teljesítésére - a tervteljefeifeés, a takarékosság területén - bár volt e téren javulás, de nem számottevő. A taggyűlések végére sem tudtuk megjavítani ezen a téren a beszámolókat, amely elsősorban a kerületi P.B. - ezenbelül a PTO hibája. A határozati javaslatok nagyrészben jók voltak - a pártmunka hiányosságát vetették fel ós annak milyen módon való megszüntetését. ^ A beszámolók kisebb hibáktól eltekintve - zömében jók voltak és mozgósította a tagságot a hozzászólásokra. A taggyűlések egyrészében a hozzászólások elérték a 12 -20 főt is. Pl: a Textilfestőgyár, Hajógyár, üoldbergergyár ós még néhány helyen. Hiba volt a Csillaghegyi Lenárugyár IV-es alapszervezeténól, ahol a tagság 100 %-a vett részt - I4Í4. fő - ós o hozzászólás volt, a Fonógépgyár taggyűlésén 9, vagy a Szállítóberendezések Gyárának két alapszervi taggyűlésén, ahol 6-8 hozzászóló* volt. A hozzászólás <k zöme az alapszervezet vezetőségének munkájával foglalkozott és bírálaton keresztül mutattak rá a fennálló hibákra. A hozzászólások nagyrésze foglalkozott a K.V. junius 27-28-i határozatával ós annak végrehajtásával, a termelési kérdésekkel, tervteljesltéssel és takarékossággal, de már jóval kevésbbé mint az előző kérdésekkel. A hozzászólások egyrésze bírálta az üzemi]*: de a kerületi Pártbizottságot is - hiányos ellenőrző munkájáért - üoldbergergyár, Hajógyár, Szálllóberendezések Gyára, Gázgyár, Felvonójavitü, Nyers olajszivattyugyár és még néhány helyen - . tata Az első lépcsőnél /:2.6 taggyűlés:/ 2 izben nem volt politikai munkatárs a taggyűlésen - Textilkikészitőgyár, Cshegyi Téglagyár - , mert a vez.vál. taggyűlés időpontja meg lett változtatva a beosztott munkatárs tudta nélkül. A II. ós III.lépcsőnél már többször előfordult, hogy a P.B. belső ós külső munkatársai a pártbizottságok egye3 taggyűléseit nem ellenőrizték. Ennek oka, hogy egyes nappkon a taggyűlések száma meghaladta a IG - 12-őt, másik ok a belső munkatársak másirányu elfoglaltsága - iskola, konferencia, betegség A PTO igyekezett minden olyan alapszerv taggyűlését ellenőrizni, amely közvetlenül a P.B.-hoz tartozik ós inkább a nagyüzemek,alapszerveinek taggyűlését nem ellenőrizte - számítva az üzemi P.B. ellenőrzésére - mint felsőbb szervre. A közvetlenül hozzánk tartozó alapszervek vezetőségválftsztó taggyűléseinek majdnem 100 %-át ellenőriztük - csak 1-2 taggyűlést nem /:Margit-kórház, Csillaghegyi Téglagyár:/ Az üzemi decentralizált alapszervek taggyűléseinél ez a szám magasabb. A statisztikai kimutatás szerint a pártszervezetek' zömében 1-2 uj vezetőségi tagot választottak. Ftiofordult olyan vez.választás is, ahol ennél többet ós olyan Is, ahol teljesen a rógi vezetőséget választották meg. A jelölőbizottság javaslata mellett a tagság általában 2-3 uj javaslatot tett a vez.vál.szavazólistárjára, amelynek egyrószét el is fogadták a | titkos szavazásnál előfordult többször, hogy a jelölőbizottság által java■ I
