Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1954-03-11
ita- - to © , - n/agyar dolgozók pártja | ■' K III. KERÜLETI PARTBIZOTTSAGA jg-BUDAPEST, III., DUGONICS TITUSZ-TfiR 2 T.iefon: 362—322,162—239 Budapest, 195É *március ll-én. p/"/</ir Bxfc-VNp Budapesti Pártbizottság Párt- és Tömegszervezetek Osztálya j yS Budapest. > \ S , Ita Jegyzőkönyv felvéve: 195É.március ll-én megtartott pártbizottsági ülésen. Jelen vannak: Suhajda, Bognár, Hartné, Komlós, Hartai, Bagyura, Kovácsné, Windt, Szkupen, Klement, Androvics, Benkőné, Sándor elvtársak pártbizottsági tagok. Tóbiás elvtársnő a Fővárosi Tanácsnál van értekezleten. ré, Suhajda elvtárs: üdvözli az elvtársakat - a pártbizottsági ülést megnyitja, 5 napirendi pontot javasol; 1./ Hart elvtársnő szóbeli beszámolója a vez.választásokról és az üzemi pártértekezletekről. 2./ Jelentés kerületünk textil- és vasiparának helyzetéről a minőségi munka, továbbá az energia és anyagtakarékosság terén. 3./ Különfélék. Elfogadva. l.-ső napirend: Hart elvtársnő szóbeli beszámolója: A kerületben a vezetőségválasztó taggyűlések az I. - Il-es lépcsőben teljesen befejeződtek - az ütemterv 90 %-os betartása mellett. A III, re® lépcsőhöz tartozó alapszervezetek vezetőségválasztó taggyűlései IIT.2-án kezdődtek és 10-én befejeződtek. Ezzel bezárultak az alapszervi vezetősógválasztó taggyűlések kerületünkben. A vezetőségválasztó taggyűlések agitációja általában jó volt - bár a beindulásnál lemaradás volt tapasztalható, de a kerületi Pártbizottságon megtartott titkári, majd aktiva-értekezlet - ahol konkrétan megszabtuk a feladatokat az alapszerveknek - nagy javulást hozott az agitációs munkában. Hiba volt, hogy az alapszervekben eleinte csak a vezetőségválasztásról beszéltek, de arról nem, hogy $llyen vezetőre van szüksége az alapszervnek. A későbbi időkben - az alapszervek javuló munkája alapján - a tagság már elvileg foglalkozott a vez.választással - nemcsak a személyek kérdését vetették fel, hanem azt is, hogy milyenek legyenek az uj vezetőség tagjai. Eredmény az aktivitás terén, hogy az alapszervezet tagsága mellett a partonkivüliek is komolyan foglalkoztak a vez.választással és maguk ügyének érezték azt. • A taggyűléseken a tagság megjelenése jó volt. Azt lehet mondani, hogy elérte az 1952.évi januári tagkönyvkiosztó taggyűlés látogatottságát, mely a III.lóncsőben sem csökkent. Zömében 85 - 95 %-os volt a látogatott* ság, de igen sok taggyűlés 100 %-os volt. Azonban volt néhány olyan taggyűlés is, ahol a tagság 65 - 75 volt csak jelen. Pl: Gázgyár egyik alapszervezetében, ahol újra meg kellett ismételni a taggyűlést. | V ------to----------------~______ •■■■■Éi*
