Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1954-10-22
r I n Azzal teljes mértékben egyetért - amelyet néhány elvtárs is megállapított nem von le a jelentés konkrét következtetést és nem elég világosan mondja meg, hogy mit kell tenni. Ez csak arra jó, hogy azt a hiányosságot - amely megvan az osztály jó vonásai mellett - tovább növelje. Maga részéről azokhoz, amelyet az elvtársak elmondottak hozzáteszi, hogy az Osztály munkájában legfőbb pozitívumként azt látja, hogy a műszaki káderekre bátran támaszkodik, igényli a segítségüket. Ez a régebbi osztályvezetósnek is erénye volt. A PVB idevonatkozó határozatát az Osztály igyekszik betartani és ebben van fejlődés, javult a pártszervezetek és a műszakiak közötti kapcsolat. Ha összehasonlítjuk a 2 évvel ezelőtti időket - nagyon komoly fejlődést látunk - és tekintélye van az Osztáliaynak, megbecsülést élvez pártszervezeteink zöme előtt és ennek olyan látható eredményei vannak, mint amely a kölcsönjegyzésekben és a különböző nagy feladatoknál megmutatkozik - nem merülnek fel olyan problémák, mint olyan kerületekben, ahol ez a kérdés el van hanyagolva - felmerülnek. Vagy a népnevelő munkában ha mep;nózzük nagyon tekintélyes szám a műszaki apparátus. Aláhúzza, hogy szakmai szempontból az Osztály lelkiismeretes - megbízható adatokat _ad a PVB részére, ritkán fordul elő tévedés. Szakmai szempontból különböző - hozzáértő - brigádokkal folytat* állandó vizsgálatokat - külön kérdés azonban, hogy nem viszi előre megfelelően az egész apparátus munkáját. Eredmény az is, hogy sokat járnak ki az üzemekbe ós igyekeznek segítséget nyújtani, de egyoldalúvá válik a segítség. Azok mellett a fogyatékosságok mellett, amelyeket az elvtársak felsoroltak fő hibának tartja, hogy nem elég határozott - nem elég következetes - az Osztálynak a vezetése. Nem érzi eléggé a felelősséget, hogy a PVB-on belül, mint Osztály is külön felelős a kerület ipari terveinek - a párt politikájának gazdasági vonalon való végrehajtásáért. Ebből származik, hogy szüle - szakmai - térre szorítkozik a munkájuk, hogy a K.V. határozatait nem tanulmányozzák és előtérbe kerül a gazdaságpolitika és alá van rendelve a pártpolitikai munka. Példával támasztja alá: a Kongresszus után - mikor az meghatározta főfel""adatokat - gazdaságos termelés, stb. - mik kidolgoztuk, hogy milyen tennivalóik vannak a mi vállalatainknak, hogy dolgozzanak ki jó - mérhető felajánlásokat - terveket. Ezt meg is történt. Az Osztálynak főfeladata volt eze=cntík a terveknek az ellenőrzése, hogy mit hajtottak belüle végre. Ez azonban nem történt meg - az Osztály erre nem fordított gondot. Mióta ki vannak dolgozva a tervek nem tudja a PVB egyetlen tagja sem, hogy a felajánlások - a különböző mutatók hogyan lettek betartva, mert az Osztály - amely ezt külön feladatként kapta - nem tartotta feladatának, puha volt ebben a kérdésben, nem segítette a PVB-t eléggé. Ez hozzájárult abhoz, hogy szócséplés volt nagyon sok része ezeknek a felajánlásoknak és nem vonhatunk felelősségre senkit, mert az Osztály fólrevetette a Párthatározatot, mert nem ellenőriztük. Persze nem arról van szó, hogy 2 elvtársnak kellene ezt elvégezni - nézze meg a legfontosabb üzemeket külön is, de a különböző brigádokkal vizsgáltassa meg. Az ágit.prop.osztályt - a PTO vezetőjét - az egységes instruktor csoportot állandóan bombázza, hogy milyen hibák vannak, hogy az ott dolgozó munkatársak figyeljenek fel erre. Egyszóyal rá kell irányítani a politikai munkát ezekre a kérdésekre. Az osztályok egymásközötti kapcsolata harcos - előre vivő kapcsolat legyen. Hívják fel egymás figyelmét a különböző hibákra. A másik dolog amivel alátámasztja a következetlenséget ós puhaságot - amely nem olyan amitől nem lehet megszabadulni - a kerületi versenytábla é3 az egész kerületi szocialista munkaverseny kérdése. Nemcsak az IKO felelős I 'A3 f * tel.* 4 ■«. ■■'--L'V.x.ftte I f
