Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1954-10-07
r~ T ~ i \ ismételten nem beszéltek a hallgatókkal. A kiválogatást időre befejezték és arról számszerű jelentést küldtek az alapszervezetek. Szállítóban, Szesz^úrban, ahol a nyár folyamán nagy volt a fluktuáció éa a racionalizálással kapcsolatban több üzemben u számszerű jelentésekben változás várható. Hiba volt a kiválogatásnál, hogy nem minden pártfunkcionáriust vontak be az oktatásba, pl: a púrtvezetőségi tag összesen: 515 fő - ebből oktatásban rósztveaz: 1+94 fő. Pártbizalmi összesen: 563 fő - ebből oktatásban résztvesz: 494 fő. Népnevelő Összesen: 1,652 fő - ebből oktatásban rósztveaz: l,26o fu, tehát nem V03Z részt oktatásban 390 fő. A mostani beszélgetős terén baj van. IV. A prooa+análsták nyári tövábbképzése; /‘N, A K.V. által szervezett tanfolyamon 8 vezető propagandista vett részt, ezek közül 3 elvtárs a négy hetes Iskolán tanított. a./ Egész napos 4 hetes tanfolyamon 94 fő tanult. Ebből 11 hallgatót nem javasolt az iskola vezetősége propaganda munkára. A 94 főből 28 uj kezdő propagandista. A propagandisták 90 /-a fel tudta dolgozni az irodalmat, egy részük a javasolt irodalmat is. Az iskola ideje alatt a kongresszusi anyag; legfontosabb elvi és fjyakorlati kérdéseit a hallgatók többsége megértette. A propagandisták véleménye szerint ez az Iskola az előző évek tanfolyamainál többet adott, hasznosabb volt. Használható alapot biztosított ahlioz, hogy az oktatási évben a kongresszusi anyugot tanítsák. Eredménye az Iskolának az is, hogy a propagandisták sokkal inkább megszerették a tanulást ós felismerték a klasszikus irodalomnak a Jelentőségét . b./ az egyénileg tanuló propagandisták részére juJüus végén kültitk ki az útmutatókat. Részükre szeptember 15-én és 29-én tartottunk a 4 témából összevontan vitát, a propagandisták felkészülésen nag;y többségében nem volt kielégítő. A megjelentek nagyrésze - főleg a régen tanultakból ólt. A meghívottaknak kb l/3**a jelent meg. Ezért elsősorban az ágit .prop. osztály a felelős, mert bár az E.T. feladatul kapta a nropagandistávval valö foglalkozást, valamint azt, hogy helyileg az üzemekben tartsanak konzultációt, azonban az ellenőrzése ennek a munkának mái* elmaradt. Az E.T. tagok ezt & feladatot nem sok eredménnyel végezték. Stróbl ós Kovace Pál elvtársak tartottak konzultációt e Taxtilfesőében és a Textllklkószitőgyárban, a többi E.T. tag bár felvette a kaocsolatot az üzemekkel, de odáig már nem jutottak el, hogy a propagandisták össze is jöttek volna. Felelősaógrevonás az ágit.prop.osztály részér 11 a propagandisták felé nem történt, mert a nyári tanulás csak javasolt volt, nem kötelező. az alupszervezetok vezetőségei elhanyagolták a propagandistákkal valé foglalkozást. Az útmutatókat nem használták fel megfelelően, több pro-„ pag&ndieta panaszkodott, hogy nem kapott útmutatót - pl: Pamutkikoszitőben, Vörös Ézikra Gyárban. A DIüE propagandisták közül 2‘5-on vettek részt a Budapest által szervezett iskolán. A többi propagandista részére pedig egy alkalommal vitát tartottak, összesen lü fő jelent meg. A hiányzók rószére pótkonferenciát fognak tartani. Az iskolán - üzemi konzultáción ós a propagandisták két vitáján nehóz* ségeket okozott elvi kérdések: ? Oaztályviazonyok - sokan nem tudták küc tartoznak a kispolgársághoz 1f
